Diskmaskinval (1)

[Svetik_]

Svetik_ , det här är Ariston. Nu i Megamax finns det en modell till ett rabatterat pris på 2500 UAH. Men åtgärden kommer att vara över från minut till minut, så vi plågas, för att spara 1,5-2 tusen, eller är det inte värt det?
Jefry efter att ha läst ditt svar lugnade det sig lite. Det finns fortfarande sunt förnuft i dina ord.
Så om torkning ... hur som helst, det kan finnas droppar vatten på disken i någon av modellerna? jag visste inte det
Den försenade starten är där. Det finns också saltindikatorer och något annat ... Det finns totalt fem program:
- för mycket smutsiga
- för det vanliga
- sköljning
- kristall
- Eco
Det finns ingen nedräkningsindikator.

[RybkA]

RybkAFör att göra livet enklare för dig kommer jag också att säga. Jag har en premium diskmaskin: tyska Miele. Det står som en bombplan, allt fast med elektronik, ja, etc. (innan det var Ariston 4 år). Så när jag torkar, finns det kvar vatten i min nya napahyrenny-maskin, om än mindre. Eftersom till exempel i muggarnas botten står vatten i ett lager och torkning kan helt enkelt inte torka allt till noll. På alla andra ytor är allt OK, det viktigaste är att sätta dem i vinkel. Dessutom slog jag inte på turbotorkaren i Ariston, men den var där. Kanske torkar han med henne liksom Mile. Jag kommer inte ihåg några speciella klagomål om Ariston, förutom att plasten i hopfällbara hyllor och behållaren för bestick visade sig vara väldigt "inte bärbar" och började smula och gå sönder efter två år. Detta påverkade dock inte signifikant arbetet, eftersom det inte är de mest nödvändiga sakerna i skrivmaskinen. Det fungerar bra utan dem. Dessutom. Mer än (6 år) har gått, för modern teknik är detta en lång period och ingenting står stilla. Modeller, material har länge varit annorlunda, mer moderna.

[Rybka]

Rybka, Jag har en PMM kompakt, snabb tvätt vid användning. statistiskt sett är 2-3 tvättar snabba (30 minuter), 1 - långa (2h20min). när jag är kock laddar jag ofta en snabb tvätt. för att vänta i 2 timmar är för lång ...

Så jag pratar om samma sak ... när jag till exempel lagar mat använder jag bara Kenwood, här är det i 30 minuter och jag kommer att tvätta det !!! Och mycket ofta, särskilt på vintern, min korta juicer.

Tjejer ... ja, du måste börja med vilken kompakt skrivmaskin, smal eller full storlek kommer du att köpa ??? Om det är en kompakt, är det tydligt att allt händer snabbt och att det inte finns något behov av en halv belastning alls, och enligt min mening är det inte där. om det finns full storlek och halv belastning är det utmärkt, men jag har en full storlek och det finns ingen halv belastning, men i 30 minuter finns det Eaten-Washed kallas

exakt fick jag snabb tvätt med halv belastning blandat

Jag tänkte på en snabb tvätt, nu är det mer eller mindre klart vad som är vad. Det vill säga det visar sig att "snabb tvätt" kan ersätta 1/2 av programmet?
Jag kan inte passa en i full storlek, bara 45 cm, är det en kompakt eller inte?
Är IVF-programmet användbart? Hur skiljer det sig från det vanliga?

Det är också bekvämt när korgen är justerbar i höjd.

[Svetik]

Svetikhur är det inte 1/2 i en smal bil ??? Jag har det ... och inte ens överflödigt. Så jag gjorde cupcakes och tvättade genast på denna funktion skålen från Kenwood och munstycket, och också ett par skålar och koppar .... annars skulle jag behöva vänta tills den var full !!! Och tvålar i 30 minuter. Och IVF-programmet behövs för glas, om jag inte tar fel. Hon är också helt nödvändig, särskilt efter semestern !!!

nej, ECO är ekologiskt, det tvättar vid en lägre T (50C), men längre - inte 2h20min, men 2h50min, till exempel mindre el förbrukas med mindre vattenuppvärmning. Jag använder det inte - jag är 2,20 lång och 2,50 är i allmänhet outhärdligt

och för glaskristall tvättas det där i 40 grader så att glaset inte spricker

45 cm är smal, 60 cm är i full storlek, båda har två korgar i höjd. men den kompakta är en stationär, det finns bara en korg i den. vilket inte är särskilt bekvämt, eftersom tvättiden är densamma (mer än 2 timmar) och tvätten är två gånger mindre än för en smal och full storlek ...

Tja, inte riktigt två gånger, jag använde kompakten från Electrolux, men jämfört med en i full storlek i två, och smal, inte mer än en och en halv, är en annan sak. att sprinklerarmar och vattenstrålar i full storlek går i tre riktningar, så enligt mitt intryck är alla tvättmaskiner i full storlek bättre än en kompakt.

alla tvättmaskiner i full storlek är bättre än en kompakt.

Jag var också rädd att på grund av det mindre antalet vipparmar skulle den kompakta vara värre att tvätta. Jag vet inte, men disken lyser överallt - och besticket är som nytt, frågade min mamma, eller så köpte jag ett nytt set och ett glas, jämfört med den manuella diskbänken, bara blå, och den manuella - gul, men Jag tvättade noggrant, med alla medel. så CD: n tvättar bra, du behöver inte förtala den

Låt oss gå idag än en gång och tittade på aktien PMM Ariston i Megamax. Tja, vad kan jag säga ... Jag "grävde upp" i denna modell också en vattenförbrukning på 14 liter, jämfört med andra på 10 liter, det fanns till och med en Ariston-modell, dyrare, naturligtvis, med en förbrukning på 9 liter .... Men i jämförelse med den populära BOSCH, en modell för totalt tre program, en förbrukning på 13 liter, det vill säga det verkar inte vara kritiskt ...

[zvezda]

zvezda Jag pratade om en kompakt - den här som passar under diskbänken, det finns ingen halv belastning i den, den är redan liten för 6 enheter, och i en smal och full storlek är den, men i min är den inte, men tvätta i 30 minuter RybkA - det här är inte en halv belastning, du tvättar det bara snabbt och det är det .................. Esl och kraftigt nedsmutsade rätter, då tvättar du inte ordentligt i 30 minuter eller har jag fel ???

[RybkA]

RybkA

Jag "grävde" också upp i denna modell en vattenförbrukning på 14 liter

Du fick mig att plocka upp en miniräknare. Vi har: "cool" maskin förbrukar 9 liter vatten för en tvätt, "billigt" - 14, skillnaden är så mycket som 5 liter. Besparingarna är uppenbara: 1 kubikmeter vatten för 200 tvättar, detta är sex månaders intensiv användning. Och hur många år, med tanke på våra vattenpriser, måste den "coola" skrivmaskinen räkna ut sin prisskillnad? På en dollar per år, med en skillnad på mer än hundra, öh-öh, "Jag behöver inte en evig nål för en primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Detsamma gäller för elförbrukning ...

[RybkA]

RybkA
Du fick mig att plocka upp en miniräknare. Vi har: "cool" maskin förbrukar 9 liter vatten för en tvätt, "billig" - 14, skillnaden är så mycket som 5 liter. Besparingarna är uppenbara: 1 kubikmeter vatten för 200 tvättar, detta är sex månaders intensiv drift. Och hur många år, med tanke på våra vattenpriser, måste den "coola" maskinen räkna ut sin prisskillnad? På en dollar per år, med en skillnad på mer än hundra, öh-öh, "Jag behöver inte en evig nål för en primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Detsamma gäller för elförbrukning ...

ja, om bara "cool" och "billig" var annorlunda ...

[Jefry]

Jefry , du gör mig generad När jag läser dig ser jag min egen man framför mig.
Vi tog en enklare modell.
Ariston 460-modell. Viktigaste egenskaperna:

* Energiklass: A
* Tvättklass: A
* Grad av energibesparing, tvätt, torkningseffektivitet: B
* Vattenförbrukning för en vanlig tvättcykel (l): 14.0
* Energiförbrukning med standard tvättcykel (kW): 0,81
* Program: 5
* Blötläggning
* Eco
* Standard
* Snabbtorkande
* Supertvätt
* Kapacitet för tallrikar: 9
* Torkningssystem: Vind (vilken typ av djur är det här?)
* Temperaturer: 3
* Tvättemperatur (° C): 40,50,65
* Ljudnivå (dB): 53

Huvud funktioner

* Övre korgjusteringssystem: Standard (det finns ganska felaktighet i beskrivningen, eftersom det finns höjdjustering)
* Saltreservindikator
* Dold värmeelement

[>>>>>> FORTSÄTT (ANDRA DELEN)]

>>>>>> FORTSÄTT (ANDRA DELEN)