Blandare

Larisochka, tack så mycket för tipset.

och i min finns det fortfarande ett sådant lock med ett hål, dessutom .. tydligen för majonnäs

Flickor som har dessa blandare:
Philips HR 1616
Vitek VT-1469

Rådgivning som är bättre

Philips naturligtvis. Enligt min åsikt. Om bara för att tillverkare av olika viktkategorier.

Okej, jag väntar på din bedömning.

Anya, jag fick den igår.



Jag betygsätter det "utmärkt". Jag gjorde en ostmassa, allt tack vare tre par knivar, blandade mycket jämnt. Strimlade smulorna från mitt brödbräda för panering, mycket bra också. (Fotograferad bredvid Filippok för att representera volymen)

Anya, jag fick den igår.



Jag betygsätter det "utmärkt". Jag gjorde en ostmassa, allt tack vare tre par knivar, blandade mycket jämnt. Strimlade smulorna från mitt brödbräda för panering, mycket bra också. (Fotograferad bredvid Filippok för att representera volymen)

Det var under tillverkningen av smulor från kex som min Kenwood724 täckte mig själv (jag menar just den här delen av den). Jag läste att problemet ligger i växellådan. Jag insåg knappast att detta betydde hans omslag. Kniven snurrar utan innehållet, och om du lägger något, surrar det bara, det är förmodligen ingen anledning att reparera.

Jag gjorde en ostmassa, allt tack vare tre par knivar, blandade mycket jämnt. Strimlade smulorna från mitt brödbräda för panering, mycket bra också.

Tack för exempel på hur du använder Saturnus: du kan krossa keso och göra brödsmulor. Måste försöka.

Philips naturligtvis. Enligt min åsikt. Om bara för att tillverkare av olika viktkategorier.

Jag vet inte ... min första mixer för hundra år sedan var bara Phillips tog råd från min mamma. Hon hade det första spåret efter ett par månader och mitt. Därför anser jag att det inte är en särskild viktkategori, då köpte jag en kinesisk billig och serverar den fortfarande, jag är trött på det, jag vill ändra det, men jag vill ha en "potatismakare"

sedan köpte jag en billig kinesisk och serverar den fortfarande, jag är trött på att byta den, men jag vill ha en "potatismakare"

Det stämmer, potatiskvarnen är en fantastisk sak. Jag köpte en Philips 1618-mixer på grund av henne. Jag gillar den verkligen. Jag har två Philips-mixers och en annan - Philips 1372. Och båda fungerar bra, mmm.

Det stämmer, potatiskvarnen är en fantastisk sak. På grund av henne köpte jag en mixer från Philips 1618. Jag gillar den verkligen. Jag har två Phillips-blandare, en annan är Phillips 1372. Och båda fungerar bra, mmm.

Ja ... kanske var jag förgäves ... och Philips 1618 också med en potatismaskin? något jag inte kan hitta honom att titta på

Ja ... kanske var jag förgäves ... och Philips 1618 också med en potatismaskin? något jag inte hittar honom att titta på

Se Kenwood 724 med potatistillverkaren

Ja ... kanske var jag förgäves ... och Philips 1618 också med en potatismaskin? något jag inte kan hitta honom att titta på

Philips 1618 med potatiskvarn.
Och Kenwood 724 är ungefär densamma. Mina Phillips har en effekt på 650 W och Kenwood har 700. Men mina hastigheter är 16 och Turbo. Och i Kenwood - 5 och Turbo. Men på Kenwood är helikoptskålen större än min. Ta Kenwood.
Och här är en Philips som min, bara den heter Blender PHILIPS HR-1638/90 Black:
🔗
Han åker till Ukraina 1638.

Och jag valde specifikt en mixer med potatiskvarn. Jag har en Kenwood 713P-modell, det finns bara en mixer i sig, en potatiskvarn och en lång glasmugg.

Någon annan potatis kvarn där. Jag har den:

Och själva mixern är så här:

Ofta publicerar webbutiker bilder som inte motsvarar det riktiga utseendet och den verkliga konfigurationen, de tar så att säga "från lampan".Till exempel har jag inte hittat ett riktigt foto av min mixer någonstans. Men jag letade efter det på Internet. Till och med i butiken fick jag veta att de inte hade blandare med en potatismaskin till salu, först när jag gick igenom en rad hyllor såg jag en STOR låda med en bild. Frågade säljarna: Vad är det här !!!

Har du samma potatismaskin som min?

Exakt så.

Klar. Jag gillar det verkligen.

Det verkar för mig att turboläget alls är värdelöst ...
Även butiksassistenter rekommenderar inte att du slår på den för ofta.
Jag har en Kenwood 724, så dess fem hastigheter för ögonen räcker
Och det har aldrig funnits en situation att denna Turbo behövs ...

Det verkar för mig att turboläget alls är värdelöst ...
Även butiksassistenter rekommenderar inte att du slår på den för ofta.
Jag har en Kenwood 724, så dess fem hastigheter för ögonen räcker
Och det har aldrig funnits en situation att denna Turbo behövs ...

Och jag använder ofta det här läget, särskilt för att slå ägg. Nu bakar vi pajer med äpplen, och så slog jag äggen hela snabbt. Säljare i butiken är ofta inte kompetenta alls, du behöver lyssna mindre på dem. Jag träffade det här.
Din Kenwood 724 är också mycket bra. Min vän har en, berömde hon honom.

[Maria]

Jag har haft detta i ett år eller mer. Jag gillar honom verkligen.

MariaJag har två frågor till dig. För det första har mixern, som sagt, två hastigheter: 1 - låg hastighet, lätt tryck på knappen och 2 - hög hastighet (samma knapp), men jag antingen trycker på den här knappen eller inte, och hastigheten är alltid konstant. Och för det andra: det står att knivarna är isär, och du kan använda ett annat antal knivar. Är det så med dig? Jag kan inte ta reda på dem (även om det i allmänhet inte är nödvändigt, men ändå ...)

[Maria]

MariaJag har två frågor till dig. För det första har mixern, som sagt, två hastigheter: 1 - låg hastighet, lätt tryck på knappen och 2 - hög hastighet (samma knapp), men jag trycker antingen på den här knappen eller inte, och hastigheten är alltid konstant. Och för det andra: det står att knivarna är isär och du kan använda ett annat antal knivar. Är det så med dig? Jag kan inte ta reda på dem (även om det i allmänhet inte är nödvändigt, men ändå ...)

På den andra frågan kommer jag att säga följande: att knivarna definitivt är åtskilda. Håll i de övre knivarna, vid de runda utsprången och vid de nedre knivarna, vid sidorna och vrid i motsatta riktningar. Om du är orolig för att klippa dig själv, ta en trasa.

Och om hastigheten, så det verkar som två. När du skriver, så inkluderar jag dem. Surrande annorlunda. Om du trycker hårdare kommer det att surra annorlunda.

[Maria]

Tacka, Maria ! Hurra! Knivarna har kommit ifrån varandra! Men jag ser fortfarande inte skillnaden i hastighet. Och en sak till: vill inte själva glaset i arbetet snurra på grund av centrifugalkraften?

[Larissa]

Larissa, Jag är väldigt glad att allt fungerade för dig. Jag håller alltid glaset med handen. Det verkar till och med att instruktionerna säger vad du behöver hålla. Tja, med hastighet kanske du senare kommer att känna att det finns två av dem. Det skulle naturligtvis vara bättre, det gjorde två knappar.

[Vitek VT-1469]

Stannade vid Vitek VT-1469 (ny)



LED-bakgrundsbelysning
Blandningsbehållare (l) 800
Strimlare material plast
Kraft, W 800
Puree munstycke
Oändligt variabel hastighetskontroll
Turbo-läge
Hastigheter 5
Avtagbart mixerfäste i rostfritt stål
Avtagbar munstycksblandare för att göra kräm
Chopper skål (l) 500

Låt oss se min Vitek-mixer länge, jag är såååå nöjd med den

[Sandig,]

Sandig, Jag har en liknande mixer Vitek 1478. Den har ingen potatiskvarn, men det finns en andra hackare (stor) och 3 rivjärn. Det har fungerat ordentligt i ett år redan. Bekväm!
Jag tror att den du har valt inte kommer att vara värre.

[Sandig]

Sandig, om du redan har köpt en Vitek-mixer, berätta för oss hur du vill ha en puréfäste. Jag tittar också på honom just på grund av mosmunstycket. Det är bara att Vitka har en annan design än Philips och Kenwoods. De har ett plastblad och listigt böjda, medan Vitka har metallbreda blad som en fläkt.Först ville jag ta Philips, jag respekterar detta märke väldigt mycket, men i modellen med en puréfäste (1638) är den lilla hackaren bara 300 ml, jag är inte nöjd med min erfarenhet, jag är van vid 500 ml. Och Phillips tände på den i butiken, och han morrar så jag förväntade mig inte, min första mixer var Phillips, men för mer än 4 år sedan kanske jag inte kommer ihåg exakt, men jag tror inte, nu är Bosch så generellt tyst jämfört till denna Phillips. Vitek är tystare. Så jag klättrar i forumen och letar efter recensioner om Vitek.
Min Boshik är 5 år gammal, redskapet som håller huvudbenet börjar redan slicka, och det håller svagt på sig, snubblar lite, istället bestämde jag mig för att bara söka med ett munstycke efter potatismos. Jag vill inte Kenwood - Jag stöter regelbundet på recensioner om att motorn brinner ut av överhettning, och tjänsten vägrar ofta att reparera eller byta ut den under garantin. Så om nu blandarna är svaga när det gäller överhettning, låt det billiga brinna bättre än det dyra. Min Bosch och jag tänkte aldrig hur länge jag hade gjort något med dem, och ingenting hände honom, värmdes inte ens upp.
I allmänhet rekommenderar jag det starkt - jag har en Bosch MSM 6500-mixer, smart, plogar som en jävla, brunn eller någon annan 6500-6600-6700-serie, skillnaden ligger i ytterligare tillbehör.

Jag hade Vitek med en puréfäste och nu Kenwood. Jag ser inga skillnader som ett resultat av hur denna bilaga fungerar. Knivarnas design är densamma, endast Vitek är smidigt böjd och Kenwood är mer vinklad, som två rektangulära plattor. Under sex månaders användning av Vitek kunde jag inte ta bort bladet, jag vände det bara när jag tvättade. Och Kenwood är enkelt och snabbt. Och i allmänhet, om Kenwood, fick jag intrycket att han trots den lägre deklarerade makten klarar uppgiften snabbare än Vitek.

[Sandig]

Sandig, om du redan har köpt en Vitek-mixer, berätta för oss hur du vill ha en puréfäste.

jag tycker fortfarande

Jag hade Vitek med en puréfäste och nu Kenwood. Jag ser inga skillnader som ett resultat av hur denna bilaga fungerar. Knivarnas design är densamma, endast Vitek är smidigt böjd och Kenwood är mer vinklad, som två rektangulära plattor. Under sex månaders användning av Vitek kunde jag inte ta bort bladet, jag vände det bara när jag tvättade. Och Kenwoods är enkelt och snabbt. Men generellt om Kenwood fick jag intrycket att han trots den lägre deklarerade makten klarar uppgiften snabbare än Vitek.

Klarar snabbare på grund av tre knivar, och i Vitek finns det två
Men vad är det tredje plastmunstycket för? och vad är dokumentförstörarens volym?

Inte bara tre knivar. Låt oss säga med en visp i turboläge, jag slog 4 ägg med ett glas socker tills en sådan luftmassa! Med tiden ungefär 40 sekunder vid 5 hastigheter och sedan - 3 gånger turbosekunder för 20. Plastbenet är avsett att användas i små rätter eller i köket (det skrivs annorlunda överallt). Jag förstår att det är bra att använda den i en stekpanna eller kastrull (plast, för att inte repa beläggningen, bra grepp). Hittills har jag bara gjort svampsås med den. Jag stekte lök och svamp, när fukten avdunstade tillsatte jag en droppe mjöl. När allt blev rött tillsatte jag buljongen och kryddade den. Och jag gick igenom denna bilaga direkt i pannan. Behöver bara tas bort från elden (det står skrivet i instruktionerna). Resultatet är en mycket homogen massa, som majonnäs, bara färgen är annorlunda. Så det är väldigt praktiskt för att göra sås i en kastrull. Kvarnen har uppdelningar upp till 500 ml, men själva kärlet är större (700-800 ml). Dess storlek är densamma som Viteks. Förresten, det hackar bra, avbryter produkterna jämnt. I mina andra kvarnar fanns ibland "bollar" bundna från alla håll. Jag var tvungen att skära maten i kuber.

Och jag kan jämföra min gamla Clathronic med den nya Kenwood-mixern. Det var i slipning med "fot" som jag inte märkte några särskilda skillnader, varken i kvaliteten på slipning eller kraft.
MEN! I Kenwood är knapparna mycket bekvämare, det är bekvämare att trycka på. I Klatronic är knapparna mycket obekvämt placerade och mycket djupt försänkta i kroppen. Av denna anledning är det nödvändigt att trycka hårt in i denna depression, även fingret skadas av detta.Sedan väger motordelen från Clathronic 200 gram mer än Kenwood. Och i händerna, på jobbet, känns det väldigt mycket. Och benhackaren på Klatronic, i botten där kniven inte är tekniskt genomtänkt, det finns ingen packning som skulle förhindra att produkter sipprar in i benrörets hålighet. På grund av detta ackumulerades och ruttnade det som läckte där.
Min man var ständigt tvungen att varva ner allt för att kunna tvätta rörbenets hålighet från sönderfallsprodukterna och sedan montera om allt. Och sedan, naturligtvis, på grund av det faktum att det sipprade in där, började allt rosta och rosta. ... Därför, när jag valde en mixer, uppmärksammade jag redan placeringen av knapparna, vikten på mixern och undersökte insidan av mixern "ben", om det finns några packningar.

Jag gillar Kenwood mer och mer

Jag hade också Klatronic och sedan Vitek. När det gäller Klatronic godkänner jag alla 100, bara det läckte inte inuti mig. Och Vitek, som en nedsänkbar mixer, passade mig (det var 1480, växellådan på en stor skål gick sönder). Det enda var att munstycksfästet var ganska svagt för mig, men 1469 fanns det en annan fästprincip (att döma av knappen på sidan, en spärr och 1480, som i tråden, var det nödvändigt för att vända det lite). Men när jag såg Kenwood föreslår ett ord sig själv - Beast-machine. Dessutom fungerar det tyst.

Jag gillar Kenwood mer och mer

För att inte springa runt om ämnet ... Vilken typ av Kenwood-modell pratar vi om? Och då ber min äldre Brown redan om pension ...

Om detta

Se Kenwood 724 med potatistillverkaren

Tacka. Jag tar en närmare titt.

Har någon MOULINEX DD855830

Vilken jag skulle välja Kenwood 724 eller den här Moulinex DD855830 var jag trött på att välja ...

Jag gillade att två järnmunstycken för potatismos - större och mindre

Att ingen har Moulinex DD855830?

Jag gillade att två järnmunstycken för potatismos - större och mindre

Tack för tipset! 2 potatismos är ett intressant alternativ.

Här är ytterligare ett foto av honom

Under en lång tid letade jag aktivt efter en mixer, jag tittade med en potatiskvarn, jag gick över hela Internet. Men jag stötte aldrig på en sådan modell Moulinex, för första gången ser jag den. Kanske är detta en ny modell, det finns inga recensioner på internet.

Personligen är jag förvirrad av den mycket höga knappen. Det kommer förmodligen att vara obekvämt att hålla. Av de tre jag hade visade sig Kenwood vara den mest bekväma att hålla. Och på Yandexmarknaden finns recensioner för den här modellen och en liknande, men med en annan bunt, på något sätt inte så mycket.

Jag vet inte, kanske läste jag ett par nya recensioner, men de är bara positiva, speciellt om potatiskvarnen, som är alarmerande
ActivFlow-teknik - 4 blad
Hög effekt - snabba resultat
Corolla
Avtagbar visp av metall för vispning.
Utmatning av munstycken
Mata ut nyckeln för ökad säkerhet. Alla redskap är ordentligt fixerade och kan tas bort genom att trycka på knappen.
Effekt 700 W

2 metallpuréfästen

Metall nedsänkt del och kroppselement

ActivFlow-teknik (fyra blad)

Soft touch plasthandtag

Mätkanna 800 ml

Corolla

2 hastigheter

Chopper 500 ml

Personligen är jag förvirrad av den mycket höga knappen. Det kommer förmodligen att vara obekvämt att hålla. Av de tre jag hade visade sig Kenwood vara den mest bekväma att hålla. Och på Yandexmarknaden finns recensioner för den här modellen och en liknande, men med en annan bunt, på något sätt inte så mycket.

Ja ... Jag tittade på en video om den här modellen - du behöver bara trycka med tummen, det vill säga det visar sig att handtaget ligger i handen och tummen trycker på knapparna, och det finns bara två av dem, en enkel och en turbo (dessa är två hastigheter).

Hur är Moulinex i allmänhet?

ZmcEmY2nFdg # t = 45

Jag tittade också på videon - nej, inte min. Det finns väldigt få betyg och recensioner om andra Mulinex-blandare, den högsta är 4, och det finns också 3. Förmodligen är Mulinex-blandare inte deras starka sida.

Och här är videon Kenwood 724

hfQ3ni1l4ss