Dammsugare Caso

[Alycha]

Alycha, kontrollera slangen, sitter den helt i uttaget?
Jag har en Caso300, jag stänger inte locket.

Tack, jag ska kolla

God eftermiddag, jag kan bara inte välja mellan två modeller: CASO GourmetVAC 480 och Caso FastVAC 500. I den första lockar det närvaron av en avtagbar kammare för vätska, men den automatiska fixeringen av locket är lite pinsamt (är det pålitligt och bekvämt?), I det andra gillar jag det praktiska låshandtaget när man stänger och öppnar, men kameran kan inte tas bort där, och skillnaden i kraft spelar ingen roll. Vad tycker du om detta?

Varför behöver du en flyttbar kamera? Jag fick aldrig någonting i mina 500, men om det gör det, ta bort vätskan med en servett är några minuter
PS: 500 har ett bekvämt och pålitligt locklåssystem
500 indikerade vakuumnivån och 480 hittade inte ens den i instruktionerna, och detta är den viktigaste egenskapen hos enheten. all billig evakuator är en leksak bara för grönsaker. proffs rekommenderar -0,95 för kött,
500 ger -0,90

[rnr1010]

rnr1010, Jag tog bort den avtagbara kameran i min vakuumapparat, det stör mig. Om tre droppar faller ner i det ihåliga torka jag av det med en servett, det är bekvämare för mig än att tvätta hela kameran.

Gennady, Marina, tack så mycket för dina snabba svar! Jag beställde 500: e.

Jag har en Kazo 100. Jag är väldigt nöjd med den.
Men nyligen, när jag vill dammsuga produkten, bildas först som förväntat ett vakuum. Och då ska tätningen automatiskt aktiveras. Men det har inte aktiverats automatiskt nyligen. Du måste trycka på tätningsknappen manuellt.
Har du någonsin haft det här? Om så är fallet, är det möjligt att åtgärda problemet och hur?

God dag till alla.
Idag fick jag en CASO FastVAC 500. Det visade sig med stor rabatt.
En mycket praktisk sak. Handtaget är enkelt att stänga och öppna, nästan utan ansträngning. Dubbel söm. Ett gäng lägen.
Försökte en snygg påse för en kammarvakuumförseglare. Jag satte in en korrugerad bit från förpackningen som kommer med dammsugaren inuti. Denna bit kan ses i det övre vänstra hörnet av påsen på bilden. Allt är packat.

Jag försökte GOCHU vakuumlock.
Men slangen från förpackningssatsen räcker inte. Behöver en GOCHU-slang eller adapter.
Jag använde slangen från förpackaren Sea-maid GN 1108. Den är analog med GOCHU.
Försökte också zip-paket.

Och förresten, ZIP-paket evakueras enkelt med GOCHU-slangen. Ingen speciell adapter krävs.

Jag rekommenderar CASO FastVAC 500!
P.S. Inte reklam!

Goddag allihop. Jag ber om hjälp, det är värt att välja en förpackare, av 5 lämnade jag bara 2

Goddag allihop. Jag ber om hjälp, det är värt att välja en förpackare, av 5 lämnade jag bara 2

Så vad är kvar med vad?

Så vad är kvar med vad?

Jag ber om ursäkt, jag såg inte att jag inte angav modellen. Det fanns ett val mellan Caso touchvac - Caso 11.
Men till slut beställde jag Profi Cook 501146, jag vet inte, kanske förgäves.

Profi Cook 501146

Varför förgäves. Det viktigaste är att det passar funktionaliteten. Det verkar inte finnas någon containerhantering.

Varför förgäves. Det viktigaste är att det passar funktionaliteten. Det verkar inte finnas någon containerhantering.

Du vet, jag kanske inte behöver det förrän

Du vet, jag kanske inte behöver det förrän

Det verkar bara vara.
Först tog jag också billiga kinesiska. Så på sex månader var bara 15-20 säckar uttömda. På sous-vide mestadels och lite frusen.
Och nu använder jag en packare varje dag.
Det finns gott om recept på gurka / tomat / äppelgurka här ... Till exempel. Det är bekvämare att göra dem i Zip-paket. Saltade, smakade, det verkade lite, evakuerades och ytterligare salt.
Det är också bättre att förvara kaffebönor under vakuum. Färska gröna ...
Det finns många applikationer ...

[movnk]

movnk, Jag ville ha en dammsugare länge, jag bad min man om min födelsedag, inte dyrt. Tja, och där kommer det att ses vad och hur. Det viktigaste är att arbeta, annars läser jag recensionerna, jag ser att många har problem med tätningslinjen. Jag har redan letat efter en reparationssats på internet, för alla fall, men låt oss hoppas att vi har tur.

[movnk]

movnk, bara om jag letade efter en reparationssats på internet, kan jag köpa

Men det är förgäves. Ställ in (och med valfritt köp) till det goda. Och du omedelbart för reparationer ... Tja, du kan inte göra det, Oksana!

[movnk]

movnk, Okej, det gör jag inte
Åh, de skulle ha tagit det snabbare.

Flickor, kan vanliga blixtlåsar användas för dammsugning, eller behöver du köpa speciella förpackningar separat?

... eller behöver du köpa specialerbjudanden separat?

Vi behöver speciella. De har en ventil för att evakuera luft.
Det fanns en video på nätverket där Kulibin pumpade ut luft från en vanlig Zip-bag genom ett sugrör och sedan snabbt drog ut det och fäst fästet ...

God dag! Jag kan bara inte förstå skillnaderna mellan de två modellerna, enligt min mening ger informationen från tillverkarens webbplats inte en förståelse för skillnaderna.
1. vakuumförseglare CASO FastVAC 500 🔗
2. vakuumförseglare CASO FastVAC 1200 🔗
Om jag förstod rätt, då:
1. Har 500 ett betningsläge men 1200 inte?
2. vakuum verkar vara identiskt - 0,9 bar.
3. 1200 har ett "mycket vått" läge, medan 500 har ett "extra långt" läge - våta eller flytande livsmedel med en extra lång förseglingstid. Är det samma läge? Eller två olika lägen?
4. Har 1200 en inbyggd urtavla, hur mycket behövs det i praktiken?

Hur kostar 1200 mer än 500? Vilka är dess fördelar?



Av någon anledning presenteras inte informationen på tillverkarens webbplats så tydligt. Jag var tvungen att samla in bit för bit från andra källor, eftersom många webbplatser bara kopierar det som anges på tillverkarens webbplats enligt mallen.
Som ett resultat hade jag följande åsikt, möjligen felaktig. Kanske någon i vetskapen läser och bekräftar eller motbevisar mina spekulationer.
Så som det verkar för mig. CASO FastVAC 500-modellen kan endast fungera med korrugerade påsar, medan CASO FastVAC 1000, 1200 och högre kan fungera med släta påsar. Samtidigt är CASO FastVAC 500 toppänden i linjen som kan fungera med korrugerade påsar, därför har den en inbyggd behållare för filmrulle och betningsläge, och modellerna CASO FastVAC 1000, 1200 är initiala i raden som kan fungera med släta påsar, så att de inte har en behållare för en filmrulle och betningsläge, dessa alternativ visas i dyrare modeller av denna linje - 3000 och högre.
Således är CASO FastVAC 500 toppen av korrugerade påsar med fulla "köttfärs" -alternativ i form av en inbyggd behållare för filmrullning och betningsläge, och CASO FastVAC 1000, 1200 är de första modellerna bland släta påsar, så de har inga fulla "köttfärs" -alternativ, det börjar vid modell 3000.
Jag kom till sådana slutsatser, särskilt baserat på det faktum att länken omkring 1200 indikerar 🔗

Typ av påsar för förpackning: slät

men cirka 500 är tysta om typen av paket 🔗
Samtidigt visar foto 500 exakt ett korrugerat paket, och 1200 har inte ett paket alls (åh, och cifrer, rebuses).
enligt tyskspråkiga videorecensioner på YouTube verkar det också att 500 har ett korrugerat paket och 1200 är inte särskilt tydligt, men det ser ut som ett smidigt paket.

Bra damer.
Jag minns att det fanns en sådan vakuumapparat som en hårtork eller en pistol))) Inte till hands, jag kommer inte ihåg modellen. Hon frågade Shtebovich, svarar inte.
Är sådana paket lämpliga för honom eller inte?

🔗

[Det är osannolikt att det är lämpligt för strömmande användning - vid överhettning utlöses säkringen (någonstans 10-15 cykler i rad), och du måste vänta en minut tills svetsstången svalnar.]

Jag är nybörjare, så vitt jag förstår - släta påsar är billigare och lättare att köpa, det vill säga besparingar på förbrukningsvaror. men det verkar finnas ett knep med ett cocktailrör som gör det möjligt att använda släta påsar på evakuatorn för korrugerade påsar, men i vilken utsträckning det här är en fullfjädrad ersättning - jag vet inte om samma kvalitet uppnås som på evakuatorn designad av tillverkaren för släta påsar, eller om vakuumkvaliteten är betydligt sämre. och den andra punkten - du måste förstå vid vilka användningsvolymer av förbrukningsvaror-påsar skillnaden i pris mellan evakuatorn för korrugerade påsar och för släta påsar kommer att löna sig. För att få tillbaka inköpet av en dyrare flatpåse-dammsugare måste ett antal billigare släta påsar användas för att få tillbaka den stora initiala investeringen i en slät dammsugare.

och CASO FastVAC 1000, 1200 är de första modellerna bland de smidiga förpackningarna, så de har inga fulla "fyllningsalternativ", det börjar från 3000-modellen.
Jag kom till sådana slutsatser, särskilt baserat på det faktum att länken omkring 1200 indikerar 🔗
Typ av påsar för förpackning: slät

verkar vara felaktig, i en annan källa är den skriven för CASO FastVAC 1200

För förpackning kan endast STRUKTURERAD film i rullar eller färdiga påsar med högst 30 cm bredd och längd användas efter behov

så vad är orsaken till det högre priset på CASO FastVAC 1200 jämfört med CASO FastVAC 500 kan jag fortfarande inte förstå. kan den konstrueras för högre vakuumvolymer på grund av en mer resursfull motor?



hittills har endast följande hittats om CASO FastVAC 500

Jag har använt FastVac500 i ett halvt år nu och är generellt nöjd med arbetet.
Den är enkel att använda, pumpen är kraftfull, den tätar perfekt. Det är osannolikt att det är lämpligt för strömmande användning - vid överhettning utlöses säkringen (någonstans 10-15 cykler i rad), och du måste vänta en minut tills svetsstången svalnar. Tyvärr kan inte facket tas bort, men det är inte heller något problem att rengöra det. Men det finns en skärare för filmen och en sektion för lagring av rullen.
Sammantaget en bra apparat som hjälper mycket i köket

kanske är detta svaret om vi antar att 1200 inte har en sådan säkring och kan utföra mer kontinuerliga operationer. men 10 - 15 cykler i rad räcker för mig. busig producent, förvirrar, mörknar, så mycket tid har redan dödats på grund av honom.



hittade instruktioner på ryska
🔗
🔗

Det finns ingen direkt indikation på skillnaderna, men indirekt bekräftas gissningarna.
1. Genom skillnaden i evakueringssätt sammanfaller de två första lägena och i det tredje läget är det antingen riktigt annorlunda eller beskrivs på olika sätt
CASO FastVAC 500

"Extra lång" (extra lång) - för att en fuktig produkt ska evakueras eller en produkt med
vätska, med extra lång tätningstid.

CASO FastVAC 1200

"dubbel" -läge - för vått eller vätskeinnehållande vakuummaterial vid svetsning av filmen med dubbelsöm.

2. Betningsläge
CASO FastVAC 500 har ett betningsläge

7 Marinering: För marinering i vakuumkärl.

och i CASO FastVAC 1200 saknas detta läge

3. Tja, paketen
CASO FastVAC 500 anger

7.6 Bag and roll. Observera att en vakuumförslutare med tätningsplatta, som denna enhet, i princip endast kan fungera med strukturerade filmpåsar.

CASO FastVAC 1200 har inte den här frasen.

7.5 Påsar och rullar

Det vill säga denna begränsning för CASO FastVAC 1200 är inte direkt angiven, men det är inte direkt indikerat möjligheten att använda smidiga paket. Samtidigt, av design, är det inte också en tätare med en tätningsplatta? Det är inte klart varför frasen om behovet av en strukturerad film undantas från CASO FastVAC 1200-instruktionen. Kan CASO FastVAC 1200 verkligen fungera med en ostrukturerad film och på grund av vilka designskillnader detta uppnås.



studerat tillverkarens webbplats för andra länder
🔗
🔗
avslöjade följande skillnader
CASO FastVAC 500 har ett "2x * 15L" -märke

Dubbel kolvpump med en kapacitet på 15 liter per minut

Dubbelkolvspump med kraft 15 liter per minut

även om nedan 20 liter per minut förekommer överallt

CASO FastVAC 1200 har en fras i beskrivningen

Dubbel kolvpump och kraftfull motor för tunga & kontinuerlig professionell användning

Dubbel kolvpump och kraftfull motor för tunga och kontinuerlig professionell användning

CASO FastVAC 500 har inte denna fras.

kanske är skillnaden egentligen exakt i möjligheten till kontinuerlig användning med CASO FastVAC 1200. Jag hittade ingenting om skillnaden i paket (korrugerad, slät) på den här webbplatsen.



pratade i telefon med en rysk representant 🔗
påsar för båda modellerna är korrugerade, eftersom båda modellerna är slanglösa. annars nämnde de inga tydliga skillnader i siffrorna, men de sa att den 1000: e serien för mer kontinuerlig användning, utformad för längre kontinuerlig drift och troligtvis kommer dammsugningshastigheten att vara snabbare och dammsugningen starkare.
Jag anser att, att döma av de deklarerade parametrarna, kommer vakuumkraften och hastigheten att vara ungefär densamma, och den största skillnaden är varaktigheten av kontinuerlig drift. ovan citerade ett citat från användaren att den 500: e borde få svalna efter 10-15 operationer, och den 1000: e kan sannolikt klara sig utan tekniskt stillestånd under en längre tid.

[Jag har en elektrisk vakuummätare från ett annat företag]

en brådskande fråga - de ursprungliga CASO-behållarna är relativt dyra, så jag ser till exempel till andra containertillverkare 🔗
MEN jag vet inte om CASO-vakuumenhetens slanganslutning är kompatibel med anslutning av behållare från andra tillverkare? I synnerhet när det gäller underliv säljer de sin egen handpump för sina behållare, oavsett om deras beslag endast är lämpliga för deras pump eller under nästan alla vakuumapparater? vad är tillverkarens policy inom detta område? Försöker de göra det universellt under en enda standard för att utvidga köparpoolen, eller tvärtom - gör varje tillverkare sina egna storlekar och former av beslag så att köpare endast är bundna tillbehör till sina produkter?



Och i allmänhet är jag mer imponerad av glas- och keramikfat eftersom de är mer hygieniska och inerta jämfört med plast. Finns det sådana alternativ för behållare av glas eller keramik som är kompatibla med CASO-vakuumlådor?

en brådskande fråga - de ursprungliga CASO-behållarna är relativt dyra, så jag ser till exempel till andra containertillverkare 🔗

Jag kom igenom dem, de sa att de själva inte hade provat det, men enligt kunderna är deras behållare inte lämpliga för vakuumpumpar, det vill säga de arbetar bara med sin pump, även om jag läste på en av handelsgolven följande recension om tillverkarens behållare.

En bra behållare som verkligen håller ett vakuum (Jag har en elektrisk vakuummätare från ett annat företag). Och priset är sååå adekvat jämfört med analoger. Avokado i den mörknar inte på flera dagar. Salladen förblir färsk i cirka 5 dagar! Storleken är ganska liten, passar 2 avokado. Jag kommer definitivt att beställa andra volymer

men recensionen är singel, så jag vet inte vem jag ska tro. Kan någon på forumet stöta på i praktiken? Vilka behållare från andra tillverkare är lämpliga för CASO vakuumavgasare?



Finns det några praktiska användningsområden för ZIP-paket? är det vettigt att spendera pengar på dem? Eller misslyckas de snabbt och har inte tid att rättfärdiga sig själva? trots allt kan deras pris innehålla flera rullar med engångskalkpåsar. Vem använder ZIP-paket och för vilka ändamål?

[nackdelar]

det ser ut som om CASO-behållare inte är särskilt tillförlitliga

nackdelar
opålitlig ventilkonstruktion locket fäster inte på burken när ömtåligt material inte är under vakuum
Kommentar
1. Bräckliga omslag! När de inte är under vakuum ligger de bara på burken, INTE fixade! Det här är ett enormt minus: Ett lock föll när de bara tog burken från hyllan - en bit bröt av kanten. Nu, när du skapar ett vakuum, när locket lockas till burken, sticker silikonförseglingen ut på denna plats, som ett resultat, efter en timme kommer burken att vara trycklös. Ett utkastskydd! 2. Det andra locket slutade bara hålla vakuum efter två månaders användning. Det är intakt, men omedelbart efter evakueringen börjar det långsamt suga in luft genom samma hål för slangen (du kontrollerar det - det suger fingret). Efter 15 minuter är det inget vakuum, och locket ligger bara på burken igen! Förmodligen föll den första av samma anledning ... Det andra locket kastades ut! Totalt fungerar endast en av 3 burkar i uppsättningen. Extremt otillfredsställande resultat! Och så ingenting, bankerna är vackra; ((

Kan du snälla berätta för mig om det finns universella pålitliga behållare som passar CASO vakuumavgasare?

[Tittar]

Tittar, Jag har redmond, och containrar är caso. Otvetydigt passar, och plasten är bättre än Redmonds behållare.
Och bara råd till alla: om locken inte håller vakuum behöver du bara avfetta tandköttet på locket (mycket ömtåligt).

Jag har redmond och containrar är caso.

Hur länge har de varit i drift? som att ventilerna inte är särskilt starka? som med ZIP-paket, och efter ett tag börjar de "förgifta" luften, det vill säga tätningen hjälper inte här om själva ventilen började släppa igenom luft.

Jag spelade med dessa CASO ZIP-paket. Kära, ibland andra gången börjar det förgifta luften på grund av en svag ventil. Så det kan inte återanvändas.Dessutom hittade jag bara en, och sedan kontroversiell - på grund av kameran - är adaptern bekvämare att dammsuga våta produkter.

Det finns inga sådana paket. Idén att tvätta påsarna var inte imponerad.
Jag har Redmon-containrar på ungefär 6 år. Den första misslyckades efter två år, den andra håller ibland - ibland inte, den tredje fungerar fortfarande. Caso köpte containrar för ett år sedan. Elva månader senare slutade en av behållarna hålla vakuum. Jag vände mig .., men jag vände mig till många människor, ingen svarade förståeligt. Oavsett om det är ett garantifall eller inte, är frågan fortfarande öppen. Och bara på Comfort-webbplatsen besvarades det maximala att behållaren inte kan hålla vakuum av skäl: sprickor, nötningar och till och med mikroskopiska, samt produktrester på grund av vårdslös vård. Eftersom mina behållare ständigt används är vården skonsam, eftersom jag tog hänsyn till alla misstag att ta hand om de tidigare behållarna har jag lämnat kvar produktrester som version. En detaljerad undersökning avslöjade droppar olja, redan frysta, mellan skikten av tandköttet. Jag var tvungen att genomföra avfettningsproceduren.
Ventilerna håller inte om de är helt nedsänkta i vatten, gud förbjudet med matrester, det är inte längre möjligt att få olja från ventilen. Vatten torkar inte heller helt, om du ständigt torkar det på ett batteri är filmen inuti (jag vet inte vad den heter) deformerad. I allmänhet visas kepsarna vara handvårdade omedelbart efter användning. Skydda behållare och lock från droppar och krossning. Hur vet jag allt? Jag tog isär ett omslag i bitar för att förstå driftsprincipen och orsakerna till misslyckandena. Jag ångrar det lite, det kunde ha återupplivats och få det att fungera.
Produktens ”andning” påverkar också vakuumperioden. Till exempel öppnas locket som "Jag vill behålla det, jag vill inte", den andra dagen med korv och ost, den femte dagen med sallad och marinaden med kött hålls tills den segrar.
Jag har också ett statusomslag. Så instruktionerna visar tydligt att du behöver avfetta ytan, men den har inte gummiband. Jag drömmer om att köpa en uppsättning, men den upphörde. (
Om du funderar på vilka containrar du ska köpa, ta Caso. De är de bästa av allt som säljs. På Ozone eller Auchan kan 2400 spåras.
(om ovanstående tips - det finns överlämningar överallt. Förvara behållarna i den nedre lådan, lägg locket med överbenen, då faller det inte och du blir glad)

Förde mig en kurir CASO 500. Jag är lite förbryllad över närvaron av brister i ärendet. Jag ber andra utvärdera - hur mycket är detta normen för denna tillverkare? Det finns repor på både baksidan och framsidan, det finns kramper på baksidan av locket. Fotoet förmedlar naturligtvis inte repor bra, men med ett öga, särskilt i solljus, kan de tydligt ses. Jag skulle vilja förstå - är detta typiskt för den här tillverkaren? Eller är det ett förfalskat, ett displayprov, en produkt efter reparation? Eftersom å ena sidan påverkar dessa brister inte det direkta arbetet, men de förstör presentationen, plötsligt kommer det att bli nödvändigt att sälja över tiden, det blir svårare att sälja. Och om detta är ett massfenomen för dessa enheter, är det vettigt att försöka se bättre ut om de handlar så mycket?

Under min extremt kortsiktiga erfarenhet av att använda CASO 500 verkade det för mig extremt obekvämt att det är nödvändigt att hålla ned pumpknappen hela tiden så att den evakuerar luft, eftersom jag försökte använda slangen tillsammans med ZIP-paket, och det skulle vara mycket bekvämare att pressa slangen till förpackningsventilen, och med andra handen sprida förpackningen inuti, trycka ventilen mot slangen på andra sidan etc. Det vill säga det störde mig verkligen att en hand alltid var upptagen med att trycka på pumpknappen, eftersom jag bara var tvungen att sluta trycka på knappen som pumpen slutade fungera. Är det så här alla vakuumavgasare är ordnade? Eller finns det alternativ när du slog på pumpen och båda händerna är fria?

det är nödvändigt att hålla pumpknappen hela tiden

Jag har en CASO FastVAC 500. Jag behöver inte hålla något.

Jag har en Caso300, jag håller inte på någonting. Först håller jag bara på slangen tills den börjar pumpa.