Välja en elektrisk köttkvarn

Och de gav mig SATURN och jag tycker inte om det och jag använder det som en förstörare. Eftersom det inte är som en köttkvarn. Och jag vet inte vad jag ska göra med henne ... kan någon berätta om SATURN .............. ........................ ..

Tyvärr, jag uppfattar inte Saturnus-tekniken alls ...
Gör ingenting med det, lägg det i en låda och skjut in det i det bortre hörnet. Eller bara tänka på det som en förstörare.
Tänk på att du fick en dokumentförstörare. Leta efter en bra kvarn för dig själv.

Jag har också HP och MV Panasonic och jag är glad, men jag gillade inte Panasonic köttkvarn. Till vem vad

Panasonic köttkvarn tyckte inte om det.

Varför tyckte du inte om det? Det här är min första köttkvarn, det verkar malas normalt.

Hur det maler, kan jag inte säga, det levererades till mig, jag tittade (du kan inte se det från bilderna och videorna), hur stort och högt det är, nästa dag jag åkte - passerade det (lyckligtvis inte långt borta) Brown var bekant för mig, min mamma hade det och köpte det, dimensionerna och kvaliteten passade mig.

Just nu slutade jag med valet av köttkvarn DEX DMG 180. Det optimala förhållandet mellan pris = effekt = produktivitet är 3 kg / min. Kraft 2 tusen watt.
Egenskaper här: 🔗
Har någon en? Är det värt att överväga eller titta på annat?

En långsam spis, en mixer, DEKHs skalor är bra. Men köttkvarnar, juicepressar etc. är ännu inte tillgängliga, jag vet inte.

Jag har en tidigare modell. Med en dokumentförstörare som bröt direkt. Juicepressar är fortfarande för henne. Melet är bra, jag köpte en korvbilaga på marknaden, eftersom den bara kommer med en kebbe. Endast i PMM är inte min.

SOS! Jag behöver snarast en köttkvarn. Igår samlade jag 3 kg kött för köttfärs, och den forntida vitryska "Helper" vandrade. Sonen demonterade den - den kan inte repareras, kugghjulen är slitna. Vad ska man köpa? Pengar är inte synd, frågan är vad man exakt ska köpa. Efter att Hypatia berömt Panasonic, tänkte jag att det skulle köpas. TaTa skriver att Panasonic är väldigt högljudd - min tidigare assistent blev mig sjuk med sina "låtar", nu vill jag ha något kraftfullt, men humant för öronen. Finns det sådana?
Hypatia, och Panasonic tröskar lugnt filma kött?

den gamla vitryska "Helper" vandrade

Så jag väntar på detta från dag till dag ... Så jag väntar också på råd!

[Galya]

Hypatia, och Panasonic tröskar lugnt filma kött?

Galya, Jag har inte använt köttkvarn än. Det är nödvändigt att tvätta det från fett. På Yandex-marknaden klagade de på att japanerna smörde in det, inte ångra det. Så nu kommer jag att vara modig. Enligt recensioner "äter" kvarnen allt. Men den väger anständigt (5,9 kg) och inte en leksak (ganska stor). Ett av kraven jag hade var att hantera en stor mängd kött åt gången (till exempel en halv gris).

Här är två videor. Den första ägnas åt "Testköp", där den enklare modellen från Panasonic visade sig vara vinnaren. I det andra tuggar köttkvarnen på mina pennor. Ljudnivån kan också bedömas där. Personligen stör det mig inte, för det fungerar bara för sitt avsedda ändamål, det vill säga bara med en köttkvarn och inte med en rivare. Om du också behöver en förstörare, är det förmodligen vettigt att titta närmare på Zelmer.

I ett testköp jämförde köpare: Delonghi är den bullrigaste, Tefal är den största. Och de sa om Panasonic att det var tyst.
I den andra videon testas en köttkvarn, men något gör ett orealistiskt högt ljud, förmodligen är kameramikrofonen dåligt installerad när du spelar in videon eller något annat.
Nyligen malde jag 3 kg kött på egen hand. En ven förblev bara på kniven efter jobbet.

[Ipatiya]

men något han har orealistiskt högt ljud, förmodligen är kameramikrofonen när du spelar in en video dåligt installerad eller något annat.

Om det i livet inte ger något högre ljud än i videon, så tål jag det. Mitt ex hade skrek så mycket nyligen att jag ville springa iväg från köket.
Flickor, Ipatiya, Taia, tack för tips, videor och kommentarer. Allt! Löst! Jag tar Panasonic!

Lycka till med ditt val!
I princip gjorde jag inte kampanj för Panasonic. Av anledningen att jag inte har något att jämföra med att säga, här använde jag den modellen för henne, men inte för den här ... För närvarande passar allt för mig i min köttkvarn. Tidigare tänkte jag generellt varför jag behövde en elektrisk, min man skulle slipa allt för manuell.
Från sortimentet att exakt vi säljer - jag ansåg det som det mest framgångsrika. Jag behöver inte en uppsättning av alla typer av rivjärn och pressare för köttkvarn, det påverkade också.

[Galya]

I den andra videon testas en köttkvarn, men något gör ett orealistiskt högt ljud, förmodligen är kameramikrofonen dåligt installerad när du spelar in videon eller något annat.

Jag kollade precis ljudet mot en Bosch-kubskördetröska. En köttkvarn är bullrigare än en skördetröska, men inte mycket. Det är bara att om det också fanns en dokumentförstörare, så skulle troligen ett sådant ljud vara irriterande. Men när köttkvarnen arbetar i några minuter eller en gång var sjätte månad i snabbare takt, gör det ingen skillnad. Den helt metalliska mekanismen påverkar uppenbarligen, och det är viktigare för mig. Dessutom är det den mest kraftfulla köttkvarnen. Jag såg också den senaste Philips-serien. Mycket berömd knäckt på kött! Men jag gillade inte omkopplaren. Man måste ständigt skaka över det och det är inte svårt att bryta det. Ja, och inte tystare än Panasonic. Generellt sett motstod jag tills nyligen valet av en japansk köttkvarn. Vinklad design, som från förra seklet, frånvaron av ytterligare tillbehör och dokumentförstörare, verkar kraften vara mindre. Men så snart jag köpte den blev jag bara kär. Som man säger "tar du det i dina händer, du sopar en sak." Speciellt efter att jag gick och handlade och tittade på de andras lekfullhet. När allt kommer omkring, nu är tillverkarna väldigt listiga, de lägger accelererat åldrande i sina produkter så att vi kan springa och köpa igen. Och det här är mycket tröttsamt. Jag köpte ett snyggt och coolt LG kylskåp. Och det är ännu inte fem år gammalt. Och i frysen utsätts utsprången som korgarna vilar på för skum (eller kanske någon annan isolator). Plasten är mycket tunn. Även i köttkvarn är plast 3-4 gånger tjockare.

Tjejer, Ipatiya, Taia, tack för tips, videor och kommentarer. Allt! Löst! Jag tar Panasonic!

Galya, hjälper alltid gärna! Dela dina intryck senare.

Jag skulle ta en Panasonic, jag sitter tyst och drömmer om det, sparar pengar och det gör inte mycket ljud. När Dex startar kommer det också att knäcka
Så om fonderna tillåter det, är det bättre att omedelbart ta en värdefull sak.

Jag skulle ta Panasonic, jag sitter tyst och drömmer om det och sparar pengar

Förresten är min "Panasonic" inte den dyraste än. Jag tog det för 6990. Men de bästa "Phillips" och "Moulinex", som inte är bättre, är dyrare än 10 tusen rubel. Först blev jag förförd av "Moulinex", och sedan läste jag på "ozon" att metallkroppen är aluminium. Det är samma sak med Phillips.

Vår Panasonic MK-MG 1500 kostar 140 $ (min) och Panasonic MK 1300 är billigare. De säger att Panasonic MK 1000-modellen räcker för ett hemkök, och det är ännu billigare.

Jag tog precis Dex för ett år sedan. Hon behövde en köttkvarn, men Panas hade inte tillräckligt med pengar för att köpa den. Nu förstår de mig inte hemma om jag köper en annan köttkvarn direkt. På sommaren ska jag ge min mamma och köpa en ny. Jag kommer också att bestämma modellen. Vi gör sällan köttfärs, flera gånger om året.

Allt! Löst! Jag tar Panasonic!

Och leta efter MK-G1800 🔗

Länken är sååå dyr ...

[Galya]

Om det i livet inte ger något högre ljud än i videon, kommer jag att stå emot det. Mitt ex hade skrek så mycket nyligen att jag ville springa iväg från köket.

Galya, här är ljudet från en köttkvarn när du maler kött. I allmänhet är det bättre när du kontrollerar innan du köper för att lyssna på om bullret är irriterande.

Länken är sååå dyr ...

Taia, i företagsbutiker är det alltid dyrt. Panasonic är inte original i detta avseende. Det finns erbjudanden på Yandex-marknaden som är mycket billigare.

N-dya, nästan 2500 hryvnian kostar den senaste Panasonic-modellen. Det är alltid så här - du vill ha det starkt och det prickar (pris)

[Julia]

Julia, den näst sista modellen Panasonic MK-MG1500WTQ är inte värre än sin äldre syster, som enligt recensioner är mer för jägare, men kostar 2 gånger billigare i ukrainska webbutiker. Speciellt om du sällan köttfärs. Denna modell Panasonic MK-G1500PWTQ med samma egenskaper är ännu billigare. Endast produktionsplatsen är inte klar. I allmänhet skriver Panasonics ryska webbplats att två ändringar görs i Japan: 1500 och 1800.

Tack alla för din lyhördhet och hjälp! Jag har redan beställt Panasonic MK-G1800, de kommer att ta med den i morgon. Jag hittade den knappt i lager till ett mer eller mindre acceptabelt pris för 7380r. (Samtidigt grep hon Boshevsky-vattenkokaren för att inte stå upp två gånger)

[Galya]

Galya, vi väntar på intryck!

[Julia]

Julia, den näst sista modellen Panasonic MK-MG1500WTQ är inte värre än sin äldre syster, som enligt recensioner är mer för jägare, men kostar 2 gånger billigare i ukrainska webbutiker. Speciellt om du sällan köttfärs. Denna modell Panasonic MK-G1500PWTQ med samma egenskaper är ännu billigare. Endast produktionsplatsen är inte klar. I allmänhet skriver Panasonics ryska webbplats att två ändringar görs i Japan: 1500 och 1800.

Jag har en sådan karaktär att om du köper en bra sak är den senaste modellen önskvärd. I alla fall borde jag drömma innan sommaren.

Julia, jag hittade en sådan recension från DEKHe. Du kanske försöker göra det och skriver resultatet till oss? Och då tänker jag också på att köpa.

Efter att ha tagit isär växellådan såg vi solida plastväxlar (ljudlös drift), tog av dem, rengjorde dem och fyllde i teknisk vaselin. Började arbeta tystare.

och så

Men vi köpte en kniv på basaren för en manuell a la sovjetisk köttkvarn, som blockerade alla hål i nätet med sitt blad, slipade det till storlek och nu använder vi det. I den här versionen är kvaliteten på skärande kött fantastisk, bättre än tefal, vilket är dubbelt så dyrt.

Idag gick jag och shoppade och jämförde verkligen köttkvarnarnas insida enligt min mening och beröring. Så DEX-180 är bara en tank jämfört med spädbarn från andra företag. Det finns en så kraftig skruv och en tjock, massiv kniv. Det enda du vill ha är att juicepressen är en bonus och rivjärn. Så jag tänker ta en DEKH-180 tank eller en annan modell med rivjärn
Och förresten, i DEKH är delen från köttkvarnen, som sätts in i motorn, en järnstift, som i Moulinex, och inte en plastkon, som i Zelmer. Jag vet inte vilken som är bättre, men enligt min mening är en järnstift en robust konstruktion.

Och förresten, i DEKH är delen från köttkvarnen, som sätts in i motorn, en järnstift, som i Moulinex, och inte en plastkon, som i Zelmer. Jag vet inte vilken som är bättre, men enligt min mening är en järnstift en robust konstruktion.

"Plastkotten" är köttkvarns säkring. Den går sönder vid överbelastning men motorn förblir oskadd. Säkringen är billig och förbrukningsbar. Om anslutningen till skruven är av metall skyddas motorn antingen av en automatisk brytare eller av ett speciellt värmeelement (när temperaturen stiger stängs motorn av).

Keti, Dex maler kött bra, inga klagomål. Men dokumentförstöraren varade inte mycket. Inuti trumman med ett rivjärn lindas en plastbit, så den spricker och nu vänder rivaren inte.

I dag i en butik upplyste en tjejsäljare mig (för vilken tack vare henne) att uppgifterna om köttkvarnen anges på botten. Och sedan gick jag, vände upp och ner på alla köttkvarnar och läste vilken kraft de egentligen var. Så i detta avseende är frågan - till exempel är den maximala effekten (med en korkskruv) skriven 1500 W, och den nominella nedan är 500 W. Dessa 500 W är den effekt som köttet hackas med eller den förbrukade elen (eller det är samma sak). Upplysa pliz

[Keti]

Keti, indikatorn för maximal effekt är fastnat. Och så flyter det beroende på belastningen, det vill säga effekten kan fluktuera inom gränserna, till exempel från 500 till 1500 watt. Detta är åtminstone fallet med en bra köttkvarn.Förmodligen billigare modeller har ett smalare effektområde. Till exempel jämför videon köttkvarnar med en effektskillnad på bara 200 watt. Men kvaliteten på slipningen är dramatiskt annorlunda. Saknar den första köttkvarnen verkligen 1,3 kW effekt? Det har förmodligen ett smalare intervall (låt oss säga 300 - 800 W), och motorn når 1300 W först när den fastnar.
Jag är en amatör och jag kan ha fel. Kan män tala ut?

Vanligtvis indikeras NOMINAL-effekten i botten av kvarnen som utvecklas under normala driftsförhållanden utan onödigt ansträngning. På själva lådan och egenskaperna anger maximal effekt.
Av intresse mätte jag köttkvarnens kraft i olika driftlägen. Även tufft kött och små vener mals vid 200-400 W. Mest av allt töms köttkvarnen inte från fasta, utan från viskösa produkter. Skruven verkar hålla fast. Tja, annars klämmer det fast om benet fastnar.
Så om du inte tänker kraftigt "tvinga" tekniken med onödigt "tunga" produkter, räcker kraft och 1000-1300. Om du inte vet vad du ska slipa, ta det med en marginal, eftersom långt arbete med ökad effekt minskar livslängden.
En annan sak är att många ovärderade företag medvetet överskattar den verkliga kapaciteten mycket än de vilseleder.
Och Panasonic 1800 är bra för, även om det är plast på utsidan, är mekanismerna inuti järn. Nästan alla tillverkare gör det motsatta - ett silumin-aluminiumfodral och plastväxlar inuti.

Panasonic MK-G1800 har en 330 W-motor och den här effekten finns inte på axeln utan förbrukas, i princip kan den betraktas som motorns verkliga effekt, MK-MG1000WTQ har en 200 W-motor

Det återstår att ta reda på vad som är den verkliga motoreffekten hos andra köttkvarnar. Och det visar sig att Panasonic nästan är en outsider.

Jag hade en köttkvarn från sovjettiden med en effekt på 240 watt. Jag vridde bara köttet utan ben - inga problem. Nötkött med vener - bara på väg. Produktivitet 0,4 kg. varje minut. Sakta men säkert. Så motoreffekt är inte en indikator på prestanda.

Jag har en köttkvarn Brown, hon är redan tio år gammal. Jag tittade speciellt - max. effekt 1300W, och förbrukade 800. Melet är bra, men brusar-sho-odjuret.

Det återstår att ta reda på vad som är den verkliga motoreffekten hos andra köttkvarnar. Och det visar sig att Panasonic nästan är en outsider.

Otroligt nog förklaras en sak för dig, men slutsatsen är motsatt.
Jag skrev - den vanliga strömförbrukningen för genomsnittligt kött är cirka 200 W, med tufft kött stiger effekten under en kort tid till 400 W. Detta är tillräckligt för arbete. Panasonic har just en sådan märkeffekt - 220-330 W. Varför utveckla mycket kraft under normalt arbete. I det här fallet är bara Panasonic mer ekonomiskt och rationellt.
Vi pratar om kvarnens energiförbrukning. Det är dammsugare som har en energiförbrukning och sugkraft i aerowatt, som skiljer sig 3,5-4 gånger.
För köttkvarnar är kraften i det normala driftsättet och det maximala (sylt) tillämpligt. Så det är Panas som ger ut den nödvändiga kraften när du arbetar, samtidigt som de har tillräcklig försörjning vid svåra produkter.

Produktivitet 0,4 kg. varje minut. Sakta men säkert. Så motoreffekt är inte en indikator på prestanda.

Korrekt. Vi återvinner inte ton. Och det är omöjligt att beräkna den exakta mängden återvinning. Tja, mycket beror på själva köttet, på storleken på hålen i gallret ...
En annan sak är att köttkvarnen inte fungerar länge vid effektgränsen.

Otroligt nog förklaras en sak för dig, men slutsatsen är motsatt.

Vad är den motsatta slutsatsen? Och jag är skyldig att dra slutsatser som passar dig eller vad? I videon om köttkvarnar kan den bruna modellen med deklarerad fungerande (inte maximal) effekt på 800 W knappt klara sörjigt kött. Panasonic 1800 har mer än 2 gånger lägre driftskraft, men senigt kött är inte ett problem för honom. Ser du några motsägelser?

Igen.Jag förklarar för dig. Du drog slutsatsen - eftersom köttkvarnen från Panasonic endast har en effekt på 220-330 W, är detta sämre än för andra modeller. Jag förklarade för dig att den VERKLIGA energiförbrukningen vid slipning av jämnt kött blir maximalt 400 watt. Jag mätte det själv med en amperemätare. Och kraften hos Panas är tillräckligt stor, men inte detta "suger". 1300-1500 är toppeffekten som bara uppstår när den har fastnat. Panasonic gjorde märkeffekten relativt liten, för varför göra den mer.
Du kan inte lita på videorna helt. De är gjorda av amatörer, inte proffs. Chatta med butikskonsulter, de kommer att berätta för dig sådant nonsens. På samma plats fungerar okunniga och videon gjordes i bråttom av människor som var långt ifrån riktigt arbete med utrustning, men först efter att ha läst instruktionerna. De brydde sig inte ens för att klargöra att det finns skillnader mellan nominell kraft och toppeffekt.
Brun 1300 och 1500 köttkvarn kommer att klara samma kött LIKT. I videon har den som arbetar vid köttkvarnen ingen aning om hur man arbetar med det. Köttet trycks inte med kraft, tryckaren ska bara skjuta köttet på skruven, inte skjuta det. Detta kommer att leda till veck och sämre prestanda. Och på den plats där venen går måste den först skäras. Ge mig köttet på rullen så kan jag enkelt mala det i Brown 1300.

Igen. Jag förklarar för dig. Du drog slutsatsen - eftersom köttkvarnen från Panasonic endast har en effekt på 220-330 W, är detta sämre än för andra modeller.

Bedövad! Var såg du detta i mitt meddelande? Jag menade att andra tillverkare är listiga med köttkvarnens kraft. Och inte bara med dem. Handblandare är ett utmärkt exempel.

igorechek

Jag var inte för lat, jag gick och vände på min bruna 1300, effekten är 800W

Det återstår att ta reda på vad som är den verkliga motoreffekten hos andra köttkvarnar. Och det visar sig att Panasonic nästan är en outsider.

Vad menade du när du sa detta om Panasonic?
Såvitt jag förstår är det den låga deklarerade märkeffekten - endast 220-330 W jämfört med andra företag.

Jag var inte för lat, jag gick och vände på min bruna 1300, effekten är 800W

Tja, vad indikerar detta? Det faktum att Brown kommer att bli bättre att bearbeta än Panasonic är detsamma med en toppeffekt på 1300 watt, men med en nominell endast 220 watt?
Om du tror det, är detta en illusion ...

Vad menade du när du sa detta om Panasonic?

Märkte du inte uttryckssymbolen i slutet av meddelandet? Och hon menade att Panasonic, med sin ärlighet, ser ut som en outsider när de andra ljuger gudlöst.

Då är det en annan sak ..
Jag läste en gång olika expertundersökningsdata för att mäta olika data från olika enheter och jämföra dem med de som tillverkaren deklarerade. Det finns ett sådant bedrägeri! Och när det gäller makt är överskattningen nästan två gånger för att locka köparen.
Och med Panasonics och Browns arbete kom jag över och arbetade. Jag kommer inte att föredra någon. Jag respekterar dem båda.

igorechek

Jag vet inte vad detta tyder på, jag säger ett faktum som inte återspeglas i instruktionerna. Jag tror inte att Panasonic kommer att göra ett dåligt jobb. Jag valde brunt av andra skäl och skrev om det, kanske för någon som storleken betyder också

Klar. Det är bara att den här effekten, indikerad -800 W, är till liten nytta när du väljer köttkvarn och kan vara vilseledande när du väljer. Jag ville bara säga att samma Panasonic, med den angivna effekten 220 eller 330 W (för en kraftfullare modell), kommer inte att klara köttet värre.
Själv har jag tillräckligt med brun teknik och jag gillar den på många sätt. För dem som gör hemlagade korvar eller kubbe är Brown-modellen mer intressant, och för Panasonic kommer det att bli nödvändigt att köpa dessa tillbehör separat.
Och här finns munstycken för andra köttkvarnar som strimlare etc. för en köttkvarn anser jag att det är en extra lockelse. Det finns andra mer praktiska enheter för detta.

Och här finns munstycken för andra köttkvarnar som strimlare etc. för en köttkvarn anser jag att det är en extra lockelse. Det finns andra mer praktiska enheter för detta.

Jag håller helt med detta. Min gamla vitryska "Helper" hade en hel "resväska" med olika rivjärn, men de var väldigt obekväma. Det är bra att du kan kasta ut dem nu. Och kanske vem behöver det för samlingen? - Jag kan ge.

Igår, medan jag letade efter Panasonic-1800 på Internet, erbjöds jag en reservkniv. Vad tror du? dåligt behövd? Där jag slutade beställa reservknivar fanns det ingen ... medan jag valde en köttkvarn på internet såg jag en bild att det inte var kniven själv som maldes, utan gallret ... men det fanns ingen reservgaller i butikerna .. Och gallren passar inte från gamla köttkvarnar till Panasonic? inte har kommit ännu, jag kan inte bestämma mig för barerna

Fred vare med er bagare!

lga-- --- Och från gamla köttkvarnar passar gallren inte Panasonic?

här är också ett knep från tillverkaren: ja: pluggen är sådan att endast inbyggda knivar och galler passar

När jag valde uppmärksammade jag detta och det spelade en viktig roll i valet

Jag har klackar på knivar från en gammal \ fortfarande manuell \ köttkvarn som ligger runt min granne slipade dem på jobbet
- Jag använder det och jag känner inte sorg

Fred vare med er bagare!

I videon om köttkvarnar kan den bruna modellen med deklarerad fungerande (inte maximal) effekt på 800 W knappt klara sene kött. Panasonic 1800 har en arbetskraft mer än 2 gånger lägre, men senigt kött är inte ett problem för honom. Ser du några motsägelser?

beroende på vem som betalade för videon