|
 I början av förra seklet, redan före invasionen av Napoleon, talades det mycket i Ryssland om excentriciteterna hos Tula-markägaren A. Roznatovsky. Han hade många bra slåtterfält och började såa hackspettgräs för nötkreatursfoder.
Maten för boskapen visade sig vara så frestande att hela fyrbenta befolkningen från Roznatovskys gods rusade till plantagerna. Grannarnas hästar kom springande i hjordar, åt ut under roten, slog ut med hovarna så att de fick så igen.
Jag var tvungen att stänga av experimentplatsen. Staketet hjälpte inte. Sedan grävde de en djup dike runt hela tomten på 28 hektar, och i närheten hällde de en vall så högt att hästarna inte kunde hoppa över. Vallen förstärktes med sod, och i denna form har konstruktionsstrukturen överlevt till denna dag.
Dyatlovina kallades under dessa år rödklöver. Lång, buskig, med trebladiga blad och röda pom-poms av blommor. Frön erhölls från utlandet, även om deras egna röda klöver, vild, växte i närheten i ängarna. Man trodde att utländska är mer lönsamma.
Deras egna klipps en gång om sommaren, importeras - två. Hyresvärdar, en efter en, inkluderades i klöverbommen. Först av nyfikenhet, som Roznatovsky, sedan av vinst.
Men den första entusiasmen ersattes snart av besvikelse. Utländska hackspettar - holländska eller tyska - visade sig vara instabila. Den växte inte länge, tjockarna var avfallna, tunnade ut. Ängen förvandlades till en ödemark. Från utlandet föreslog de att jorden förmodligen inte är den rätta. Du behöver en tät, lerig: om du slår med en känga flyger hälen av! De slog mig med klackar, hur många stövlar de förstörde och klöverna fungerade inte ordentligt. Slutligen fick de reda på: det var inte jorden, utan klimatet. Klöver dör på grund av kallt väder. Fryser över. Västeuropa är varmare än Tula. Och även med två slåtter gav Tula-klöverna ingen större ökning. Snarare är det motsatt. Till slut fördömdes klöver som olämpliga för Ryssland.
Och bara bönderna i Yaroslavl-byn Konishchevo på 16 meter med fanatisk uthållighet fortsatte att så hackspett hundra år i rad. Från generation till generation. Under denna tid har klöver förändrats. Från tvåklippning till enklippning. Och det verkar ha blivit mindre kyligt.
Så det verkar tydligt: odlad klöver kom från främmande sorter. Men vem kan garantera att historien exakt har registrerat en sekel lång resa av fodergräs? Vem kan bevisa att modern klöver inte är en ättling till den lokala vilda rasen? Starkare bevis behövs.
Den berömda ängforskaren professor P. Lisitsyn åtog sig att hitta dem. Han grep på två mått: protein-protein och aska. Enligt innehållet i båda klöverna skiljer sig. Den odlade proteinreserven stiger söderut. På det lokala, vilda - i norr. Om det kulturella härstammar från det lokala, skulle dess protein minska i söder och öka till norr. När det gäller askförsörjning är vildklöver från olika platser densamma. Kulturellt - nej. I söder blir askan i stjälkarna mer, i norr - mindre. Det var då det äntligen bekräftades: vår odlade röda klöver är en ättling till en främmande. Det är därför han är så mild och instabil. Och det skulle vara bättre för uppfödare att introducera sin egen, hemodlade kultur.
Och i allmänhet kan du inte komma undan med klöver. Ta åtminstone fröna. Du kan skriva en hel detektivroman om klöverfrön. Det var alltid brist på dem. Och för att få vinst blandade fröföretag små småsten i sina produkter, som färgades i förväg för att matcha färgen på klöverfrön. Hyresvärdarna köpte, sådd färgade stenar och undrade sedan varför sådana sällsynta plantor var.
När de fick reda på det började de så sina egna hemodlade frön. Men här fungerade det inte heller. Till och med den klokaste agronomen i Ryssland I. Klingen vid sekelskiftet kunde inte få nog av dem. Varje år föddes allt färre frön. Under andra år samlades ingenting alls in. Ett gräs blev grönt. Klingen fick reda på orsaken: störningar i jordbruket.Under dessa år plogades mer och mer mark, alla tidigare ängar. Klöverbestämare drevs ut ur sin domän. Den enda tillflyktsorten för de olyckliga humlorna var remsor längs järnvägar och raviner (och raviner kan vara användbara).
Det var nödvändigt att snarast leta efter ersättare för humlor. År 1900 hittades en sådan ersättning - det vanliga biet. Biodlare A. Titov satte sina bin på klöver och varje familj förde honom en hink honung under sommaren. Det fanns dock få sådana lyckliga år. Oftast fungerade bin inte på klöver. Vi flög var som helst: till bovete, till lind, till hallon. Inte klöver. Orsak? Misslyckad blomdesign. Vispslangen är för lång. Hon är som en djup brunn. Humlen har tillräckligt med snabel för att nå botten, nektaren. Och biet saknas. Det händer att året är torrt. Röret växer inte till sin normala längd. Det kommer att förbli sparsamt, förkortat. Då når biet. Eller tvärtom, ett mycket fast år när blommorna överflödar av nektar. Men det här är undantag.
Klingen bestämde sig för att klara sig utan ett vanligt bi. För pollinering av klöver 1908 beställde han gråa, kaukasiska från Abkhasien. De har en längre snabel och precis rätt för att nå nektar. Under det första året bearbetade de kaukasiska bin klöver så noggrant att skörden av frön var fyra gånger större än hos humlor. Uppmuntrad av sin tur började Klingen skriva bin mer och mer från Kaukasus. Tre år senare hade han redan samlat omkring tusen bikolonier.
Det var naturligtvis möjligt att göra med vanliga bin, men då måste man arbeta med klöver i många år och välja sorter där korollan är kortare. Eller att odla ett bi med en lång snabel. Med tanke på noggrannheten noterar jag att det grå kaukasiska biet är bra, men det blandas mycket snabbt med den vanliga, centrala ryssen. Och ättlingarna tappar den viktigaste kvaliteten - en lång snabel. Dessutom vintrar det dåligt i norr.
I allmänhet är det säkraste sättet att föda upp ett normalt bi med längre snabel. Under tiden är detta inte gjort, de tvingar korthåriga att arbeta på klöver. I motsats till deras önskemål. Biodlare måste tillgripa bedrägeri. När klöver blommar flyger bin förbi till andra grödor som blommar samtidigt. Klingen märkte detta och klippte allt utom klöver. Således ville han tvinga de bevingade arbetarna att gå till jobbet med hjälp av hunger. Bin svalt, men de gick inte till klöver.
Nu försöker de göra motsatsen: bevara andra honungsplantor och bibehålla biskolonins styrka. Och för att förföra de envisa och locka dem till klöver, späd de sockersirap, blötlägg buketter av klöver i den och strö infusionen över klöver. Naturligtvis rusar de lurade varelserna efter sockerregnet. Och efter att ha vant sig vid klöverlukt flyger de redan för den vanliga nektar.
Det verkar som om framgång har uppnåtts? Bin stod emot och började arbeta. De surrar på klöver och bär honung till bigården. Längs vägen utför de huvuduppgiften - pollinerar blommor. Vad garanterar skörden. Men när biodlarna vägde vinsten i bikuporna blev de upprörda. De vet att varje hektar klöverland producerar 260 kilo nektar. Och bikuporna fick bara ... 6! Var är resten? Stannade kvar i visprören. Snabeln är kort!
Men kanske fröna är säkra? Nej, och här är framgången bara partiell. Biets beteende på klöver är fortfarande inte helt förstådd.
De sitter inte på varje blomställning. Oftare kommer biet att cirkulera, surra och flyga iväg utan att landa. Passerar ett huvud, ett annat, tredje. Äntligen gillade det. Sätter sig ned. Pollinerad en blomma. Annan. Och vidare. Resten tyckte inte om något (och det finns flera dussin!). Hon fnös och flög iväg - för att välja smakligare eller bekvämare. Kanske titta med en kortare visp eller en fyllig del av nektar?
Så hoppas på ett bi, men gör inte ett misstag själv. Willy-nilly, du måste komma ihåg humlor. Inte konstigt att vi har humlor under Kalinin. Där deras bon är till och med boskap förbjudet att beta, trots det bästa gräset. När allt kommer omkring gör dessa arbetare sitt jobb utan brister och i alla väder!
Motsatsen till rödklöver är vit. Den här levererar nektar till alla som behöver det och som inte behöver det. Nektar i blommorna är grunt. Få allt och gott. Under ett bra år samlar bin tre hinkar honung per hektar. I det dåliga - noll. Framför andra mjuka växter är vitklöver långt före. Nektar ackumuleras också i torka. Den viktigaste egenskapen är att han inte är rädd för att trampa. Men knäböj, men ihärdigt. Ju mer det trampas, desto mer växer det (upp till vissa gränser). Orsak? Skott trampas ner i marken och rotar. Bara i höjd växer den inte så mycket. Det sprider sig längs marken, för vilket det kallas krypande. Varhelst det inte är! Och nära Moskva och i Sibirien och Nya Zeeland.
Agronomer har alltid drömt om en högre vit. Tja, åtminstone som rött. Och ödet syndade på dem. I Italien hittade ryska resenärer en nära staden Lodi. Åh glädje! Omedelbart föras hem. Sådd i Ukraina. Den värmeälskande jätten frös ut. Vinnitsas hantverkare valde de växter som överlevde och utvecklade en ny sort - Giant White. Nära Vinnitsa Gigant vintrar väl. Artyukov lärde sig om det och sådde det i Ural. Vinnytsia Giant dog ut. Det finns bara några buskar kvar i trädgården.
Men kanske kan du hitta din vita jätte i Ural. Upptäckten av botanisten M. Popov vid Bajkalsjön övertygar att det finns enastående mästerverk bland sina egna hemodlade klöverar. Den världsberömda botanikern M. Popov, en motsvarande medlem av vetenskapsakademin, kom för att arbeta vid Bajkalsjön efter kriget. Där fick han veta att kulturklöver fryser ut. Inte ens italienska eller Vinnytsia, utan centralryska, som bosättarna från Tver och Smolensk tog med sig. Vintern i Baikal-regionen har lite snö, det är poängen.
Det finns en mycket bra vild typ av klöver i Sibirien - lupinklöver. Vackert: rödhårigt huvud, löv är inte den vanliga triaden, men graciösa femmor, som lupin. Och viktigast av allt, det fryser inte. Nötkreaturen äter det med stort nöje. Ett problem är att det inte finns tillräckligt med löv. Ett ätbart huvud och en stjälk. Dessutom på grund av det lilla lövverket i ängarna täpper ogräs upp det.
En gång gick Popov på en turné med student L. Bardunov längs Sarma-flodens stränder. Platsen är ökänd för orkanvinden med samma namn. Den faller plötsligt ner från bergen, drunknar båtarna i Bajkalsjön och krossar dem i bitar på de steniga stränderna på Olkhon Island. När Popov utforskade rivulettens stränder, märkte han de karmosinröda huvuden av samma lupinklöver, men han såg inte helt vanlig ut. Den sträckte sig inte med tunna stjälkar utan föll isär till sidorna med många frodiga skott. Dess gardiner tjocknade, smälte samman med varandra. Detta hjälpte bara den rödhåriga klöverna, för nu kämpade den lätt mot angränsande växter.
Popov insåg genast att detta var exakt den typ av klöver som agronomer hade drömt om i årtionden. Dessutom är dess eget, sibiriskt, anpassat till lite snö och inte drunknat av örter. I januari 1954 hade forskaren redan rapporterat i Irkutsk vid ett möte med boskapsuppfödare om hans fynd.
Och nu skulle jag vilja berätta en gammal liknelse om klöver, som är mest direkt relaterad till dess öde idag. Liknelsen berättar om den viktiga rollen ibland i klöverns liv ... katter spelar. Denna baljväxtört är känd för att pollineras av humlor. Ju fler humlor, desto bättre för klöver. Men humlor förstörs av möss. Ju fler möss, desto värre för humlor. Så mycket värre för klöver. Emellertid kontrolleras möss av katter. Ju fler katter, desto färre möss. Ju färre möss, desto fler humlor. Ju bättre klöver pollineras.
Denna liknelse kan tas till verklighet, om inte för en omständighet. Katter bor i hus och strävar vanligtvis inte över klöver. Det finns dock ett odjur som ersätter katten. Räv! Det var hon som alltid kontrollerade mössen på åkrarna och där klöver såddes skyddade honom.
Men situationen har förändrats. Detta är vad jag läste i en av de centrala tidningarna i Ukraina. Det sa: det finns färre rävar. I Ukraina har antalet nästan halverats de senaste åren. Detta återspeglades i klöver längs kedjan av länkar.1948 fanns det så många möss att de eliminerade alla klövergrödor i Vinnytsia-regionen och i grannskapet. Experter fruktar att räven i Ukraina snart kan försvinna som en art och sedan kan historien 1948 upprepa sig. Under tiden måste mycket pengar spenderas på att bekämpa möss. Räven kunde lämna tillbaka pengarna till spargrisen.
A. Smirnov. Toppar och rötter
|
