Frågan är, FÖR HUR MYCKET en person har råd att köpa något. Om medlen inte tillåter mig är jag redan lila, vad är kvaliteten där.
Det här är förmodligen också en kontroversiell fråga. Om jag verkligen behövde det skulle jag riva 700 Baku från mig och köpa samma kock. Men jag känner inte behovet av det. Eftersom samma funktioner som Kuku utförs framgångsrikt av min budget Dex och Lieber. För att vara rättvis: de utför inte alla Cooks funktioner! Men jag föredrar att betala för det jag verkligen behöver. Och jag behöver bara en multikokare. Jag behöver inte snabbt och långsamt brygga. Och om du behöver det kommer jag förmodligen köpa dem separat från tecknade filmer. För i separata enheter kan du laga mat samtidigt och snabbt och långsamt (eller normalt). Och för det andra, om en enhet misslyckas, kommer den andra att fungera. Om den berömda göken flyger kommer den att flyga omedelbart, både snabbt och långsamt.
Och vidare. Låt oss säga att jag kunde köpa en i stället för två tecknade filmer. Inte Cook, låt oss säga, men Panasonic. Att börja. För det är dumt att köpa en leksak för den typen av pengar om du inte är säker på att det kommer att visa sig vara ett ganska användbart förvärv. Och det var precis så jag köpte HP, MV och AG. Som en gris i en poke: fikon vet om det kommer att vara till nytta. Inte användbart - bry dig inte om de kastade pengarna, eftersom budgeten. Tja, om det kommer till nytta och går sönder, så ska jag köpa en riktig nästa gång.
Och nu är jag säker: om någon av enheterna misslyckas (mmm) ändrar jag den igen för en statsanställd. De visar sig mycket bra i arbetet, vilket inte kan sägas om märkesenheter.
Å ena sidan är varumärkena bra på jobbet: Panasiki KhP och MV, Cook.Men de står också som raketer! OK, även om de är mycket dyrare för perfektion. Kanske, och jag anser att sådana kostnader är lönsamma. Men ursäkta, är det möjligt att betrakta dyra enheter som är sämre än analoger som felfria
i vad som helst? Om du ger in minst en poäng - är du inte längre värt pengarna. Min åsikt är. Återigen kan du tänka var och en enligt sitt eget mått
tygellöshet utbildning logik.
Vad har vi i praktiken? De berömda Panasiks bakar bröd utmärkt: försiktigt, ömt, fluffigt. Samtidigt mörknar skopan efter ett år, efter en och en halv klättrar beläggningen skoningslöst, efter två kan skopan kastas säkert. Och den nya står förresten som en budget-HP med en mycket kraftfullare hink, som inte blir mörkare på ett år och inte klättrar på ett och ett halvt år. Cartoon Panasik lagar elegant mjölkgröt och bakar muffins mycket ömtåligt. Samtidigt är kastrullen återigen mycket svag, men den kostar mer än vissa särskilt budgetmässiga CF helt. Dessutom lämnar Panas-MVs funktion mycket att önska. Konkurrenter har redan gått så långt i frågan om multicooking, men Panas är på väg: han tänker inte utvecklas, han tänker inte förbättra krukor, sänka priset - och drömmer inte. Liksom, varumärket kommer att ta ut. Tja, ja, för tillfället kan du åka på varumärket. Men förr eller senare kommer lafa att ta slut. För tillsammans med varumärket för mycket pengar, ge, om inte underbar funktionalitet, åtminstone oklanderlighet. Men nej. Det luktar inte som oklanderlighet.
Och här är köpare indelade i två kategorier. Nej, tre. En kategori har inte råd att betala enorma summor för någon kvalitetsenhet, så de tittar inte ens på varumärkena på en gång, utan tittar på budgetområdet. Den andra kategorin, om så önskas, skulle kunna betala pengar för märket, men för sina pengar skulle de vilja få riktig kvalitet, och viktigast av allt - perfektion. Och eftersom det inte luktar oklanderlighet nuförtiden, vänder den här köparen igen fötterna mot budgetområdet (för övrigt plockat! Valet är, om inte stort, då ganska viktigt!). Men den tredje kategorin av köpare tänker med varumärken. Gilla: eftersom de lyckades göra sig ett namn för något, så borde de bära pengarna. Låt det vara dyrt, men inte halam-balam!
Jag respekterar den första kategorin: rätt! Om det inte finns några extra pengar är det inte alls en anledning att överge civilisationens glädje.
Själv tillhör jag den andra kategorin. Det vill säga, om det behövs kan jag betala pengar för en underbar enhet, men jag värdesätter mina pengar mycket dyrt och jag förväntar mig att få något som är värdefullt för det. Vad märken, tyvärr, inte garanterar nuförtiden. Och i så fall är jag inte på väg med dem.
Tja, den tredje kategorin värderar uppenbarligen inte deras pengar lika dyrt som den andra, eftersom de delar med dem så lätt och utan några garantier.
Var och en av oss är fri att avyttra våra pengar enligt vår egen förståelse. Så låt oss inte lära andra visdom, men låt oss bara leva efter sitt eget sinne. Tja, dela ibland dina tankar högt, men argumentera inte innan en kamp. Killar låt oss vara vänner!
