Rengöringsmedel för dricksvatten

Jag skulle vilja välja det optimala rengöringssystemet för en liten familj. Jag vill inte bråka med att installera stora filter med osmos. Det finns inget förtroende för vatten på flaska. Vem producerar hur rent vatten?

Jag gör en bokning direkt. Ett osmosfilter ger renare vatten.
I mitt kök finns en stor kanna med vattenfilter. Längst ner finns ett lager av shungit (shungaita). Exponering i minst 6 timmar. Det visar sig gott och hälsosamt.
På våren, under översvämningsperioden, försvarade jag vattnet till kannan så att klor skulle komma ut och drägget skulle sätta sig.

Vår familj har använt "Barriären" i många år. Vattnet från det påminner mig om källvatten. Det är väldigt bekvämt att använda det, eftersom det är några minuter att byta filter. För en liten familj verkar det som om det här är det bästa alternativet.

Hemma finns ett Geyser-filter med trippelrening med silver, medan filtren inte har bytts ut, det har använts i ett år. Ärligt talat, jag förstår ingenting om det. Under diskbänken fäste mannen just detta filter och monterade kranen i diskbänken. Filter kan ändras. Vi dricker vatten från den här kranen. Vid dacha använder vi en Brita-kanna, jag har inte tid att byta filter. Nästa år planerar vi också att installera Geyser där.

Vår familj har använt "Barriären" i många år. Vattnet från det påminner mig om källvatten. Det är väldigt bekvämt att använda det, eftersom det är några minuter att byta filter. För en liten familj verkar det som om det här är det bästa alternativet.

Och jag har en barriär Vad de än säger om honom, men jag gillar det, vattnet är helt luktfritt och luktfritt, och det finns ingen skala på vattenkokaren

Och jag har en barriär för andra året, innan jag tyckte inte riktigt om att använda Brita.

Jag har en attol med omvänd osmos, jag kan försäkra er att det är bra för en liten familj.

Tidigare hämtades vatten från närliggande byar (ren zon)
Nu glömde de bara problemet med kapslar och vatten.

Jag råder alla att samla filter med omvänd osmos, för där går reningen bokstavligen till molekylerna

Om du inte gillar den tomma smaken av vatten finns det mineraliserare, men jag gillar det ändå

Det kostade oss 5000r, installerade det på egen hand, det har redan betalat sig på grund av det faktum att de brukade speciellt hämta vatten utanför staden

Det fanns en Brit filterkanna. Om du byter filter i tid är vattnet bra, rent. Men filter är ganska dyra. För mig var det största besväret att vattnet rensade långsamt, och även i en liten familj behöver du mycket vatten på en gång - koka soppa, koka potatis och en vattenkokare samtidigt, eller så förväntar du dig gäster. Nu är filtret ackumulerat baserat på omvänd osmos. Väldigt glad. Vattnet är rent. Det finns ingen kalk på vattenkokaren. Efter en lång tid med kokt vatten i en glaskanna finns det inget sediment, grumlighet, gulhet. Det finns alltid tillräckligt med vatten, även om vattnet tillfälligt stängs av.

Jag skulle rekommendera osmos. Allt annat är en kompromiss.
Barriären filtrerar bort suspenderat material och blekmedel, det kan inte filtrera bort lösta salter. Osmos rensar upp till H2O.
För $ 150 kan du köpa kinesisk osmos (mina föräldrar har en). Rengör mycket bra. Jag har en amerikansk TGI, det finns ingen skillnad i rengöring. Jag kollade TDS med en enhet.
Objektivt:
Kranvatten innan du rengör 258 enheter.
Efter rengöring med en barriär (kannan är på jobbet) 235 enheter.
Kinesisk osmos 5 enheter
Amerikanska 7 enheter

TDS-instrumentet analyserar vattnet baserat på nivån av elektrolyter i vattnet.
Mer information finns på internet.

och vår pappa tar med vatten från pumprummet (artesiskt vatten) - vi häller det i vattenkokaren och gör soppor på det (allt för vuxna). Vi ger barnen Nikolskaya vatten (det verkar vara bra, så länge hacket inte är starkt driven). bland annat har vi ett filter under diskbänken, dubbelrengöring (keramik och kol). detta är ganska anständigt vatten! naturligtvis kommer blekmedel att kännas, men var är kär utan den!
och till en början hade vi en kanna vattenfär. rengörs också bra, det viktigaste är att byta filter i tid.nu använder vi bara en kanna för filtrerat vatten, filtrera inte genom den.
i allmänhet beror allt på den primära källan - vilken typ av vatten du behöver för att rena. kanske du inte behöver en kraftfull sanering!

Vi har en "Brit" kanna, vi byter kassett var tredje månad. Ma säger att han ger rent (smakande) vatten. Det är sant att jag inte är ett fan av filtrerat vatten, och för mig själv personligen (min man dricker också från filtret) försvarar jag det bara från blekmedel (inom 24 timmar) och kokar det sedan så att det kokar i 20 minuter.
Jämfört med Jekaterinburg, Moskva, Kurgan, Novotroitsk, Chelyabinsk, Novokuznetsk (det var här jag var, enligt personlig erfarenhet), har vi bättre vatten. Tina luktar inte, inte rött, men det finns mycket kalcium i det - ett lager av plack på tekannan. Och mest av allt gillade jag vattnet i Miass (det finns en källa till mineralvatten "Kurgazak", om någon köpte det).
På jobbet, i laboratoriet, tillverkade apparaten destillerat vatten - det hade ingen smak och i diskarna var det på något sätt "inte rätt" heller.

Vi använde först Britta-kannan och bytte sedan till Aquaphor-kannan. Vi har också ett silvermynt längst ner på kannan. Jag vet inte om det finns någon nytta av det. Men...

Jag använder Aquaphor favoritfilter. Patronen håller i 2-3 år, beroende på kranvattnets kvalitet.

Jag skulle rekommendera osmos.
Kranvatten innan du rengör 258 enheter.
Amerikanska 7 enheter

Jag har också osmos och testresultaten är helt identiska.

Skriv mer detaljerat var du kan köpa OSMOS-filtret eller hur dess fullständiga namn stavas korrekt. Jag har varit intresserad av ämnet vattenrening under lång tid. Och samtidigt är det realistiskt att köpa en TDS-enhet.

Rätt namn: omvänd osmos-system. I våra provinser säljs de även på livsmedelsmarknaderna. Och det finns många punkter i staden. Du kan också köpa TDS $ 30-70 där.
Men för Kiev är en onlinebutik med leverans bättre.

Tyvärr, men vad är "osmos" (inte som en term, men när det gäller vattenrening hemma)? Jag är en "tekanna" och känner inte till dessa nyanser. Var kan du läsa om det och hur kan det tillämpas hemma?

Och vidare. Har någon hört talas om Hyacinth Coagulant Water Purifier? Din åsikt?
🔗

Tyvärr, men vad är "osmos" (inte som en term, men när det gäller vattenrening hemma)? Jag är en "tekanna" och känner inte till dessa nyanser. Var kan du läsa om det och hur kan det tillämpas hemma?

Och vidare. Har någon hört talas om Hyacinth Coagulant Water Purifier? Din åsikt?

Osmos är effekten av penetrering av vattenmolekyler genom membranet från en lätt saltad lösning till en starkare.
Vi är mer intresserade av omvänd osmos - när, tack vare saltlösningens tryck, pressas rent vatten ut ur membranet.
Hemma MÅSTE det användas!
Först efter att ha fått PURE och nästan destillerat vatten måste det vara något mineraliserat. Shungit, zeolit, skiffer, flinta, leror - till vår hjälp!

Jag läste om Hyacinth. Förmodligen inte en dålig sak. Toka är besvärande. Jag fyllde i reagenset, väntade 12 timmar och tappade sedan bara mittlagret ...

Tyvärr, men vad är "osmos" (inte som en term, men när det gäller vattenrening hemma)? Jag är en "tekanna" och känner inte till dessa nyanser. Var kan du läsa om det och hur kan det tillämpas hemma?
🔗

Det kommer att finnas en rad där du anger: "omvänd osmossystem" eller helt enkelt "omvänd osmos".

Det kommer att finnas en rad där du anger: "omvänd osmossystem" eller helt enkelt "omvänd osmos".

Tack, sökmotorer är mycket bra och jag har kunnat använda dem länge ... Men prova det själv och se vad sökmotorerna ger ut. Detta skiljer sig något från vad vi pratar om här. Tack igen för rådet. Redan redo ut det.

Hemma MÅSTE det användas!
Endast efter att ha fått PURE och nästan destillerat vatten måste det vara något mineraliserat. Shungit, zeolit, skiffer, flinta, leror - hjälp oss!

Men får vi inte mineraler när vi äter grönsaker, spannmål, kött, när vi lägger till örter etc.? Jag kanske har fel, men varje person behöver olika mineraliserare och en läkare bör välja dem med hänsyn till magsyran och människors hälsa. När allt kommer omkring är mineralvatten inte lämpliga för alla. Kanske är det mycket viktigare att strukturera vattnet efter rening? Det är modernt nu

I ett nötskal ger omvänd osmos vatten nära destillatrenheten.Fysiskt består den av en filterenhet (3 stora och 2-3 små, storleken på ett par "diplomater") och en lagringstank med en volym på 10-15 liter. Vid filtrering av vatten dräneras det mesta i avloppet. Om det inte finns tillräckligt med tryck i vattenförsörjningssystemet är det nödvändigt att köpa en pump som ökar trycket. Utan pump förstår han inte att tanken är full och kommer att hälla vatten kontinuerligt.

Jag ser inte behovet av en extra mineraliseringsmedel. Men jag tog det med honom, och när det är förbrukat - jag ser det för att smaka.

Kan en läkare välja mineraliseringsmedel? Jag tvivlar på det. Detta är inte mineralvatten vid utloppet, utan något på källvattennivån, dessutom mjukt. Det vill säga koncentrationen av salter där är bara för att återställa den allmänna naturliga nivån, inte mer.

Du kanske har rätt, men ändå skulle jag inte mineralisera renat vatten, inte ens till källvattnet. Det finns två åsikter om detta: att mineralisera och inte mineralisera. När jag plockade upp ett filter spade jag hela Internet. Hela den vetenskapliga världen delades i denna fråga 50 | 50. Här måste alla göra sitt val.
I min brunn vid dacha har kristallklart vatten, som inte faller ut under hela säsongen, ett TDS-värde på cirka 550 enheter.
Vattnet är utsökt, men är det hälsosamt?

Och får vi inte mineraler när vi äter grönsaker, spannmål, kött, när vi lägger till örter etc.? Jag kanske har fel, men varje person behöver olika mineraliserare och en läkare bör välja dem med hänsyn till magsyran och människors hälsa. När allt kommer omkring är mineralvatten inte lämpliga för alla. Kanske är det mycket viktigare att strukturera vattnet efter rening? Det är modernt nu

Vi får mindre. I början av 1900-talet registrerades 70% brist på mikronäringsämnen i jordbruksprodukter som erhållits i USA: s fält. Är det bättre nu? Och vi har? Och du? Det samma! Tyvärr måste även rå vegetarianer skaffa sig några mikronäringsämnen och några aminosyror.

Jag håller med om att alla behöver sina egna. Men vilken slags barnslig syn "låt läkaren hämta det"? Jag är en läkare. Och jag är ledsen att konstatera att officiell medicin inte botar med hemmineralisering av dricksvatten. Men förgäves. Medicinskt mineralvatten kommer aldrig att erhållas hemma (i en medicinsk aspekt). Mineraliserat vatten hemma passar alla. Och alla måste välja sin egen sammansättning av stenar. Intuition och personlig smak för vatten hjälper dig!

Eftersom du är så avancerad i att strukturera vatten ...
Jag visste inte ...
Shungite-flisar först och främst vatten och först berikar det med mikroelement och fullerener.

Jag uppskattar din åsikt och jag förstår den eftersom jag läste mycket om den. Dessutom är det värdefullt för mig eftersom jag inte är stark inom kemi och medicin. Men jag följde vägen till min vän, också en läkare, som lutade skålen mot "mot" mineralisering. Hur som helst, tack för informationen. Vi fortsätter att tänka. Och det tar 30 sekunder att sätta mineraliseraren. tid, och det kostar ett öre.

Mineralisering är annorlunda. Och ALLA behöver i princip olika vatten. Till exempel hos kvinnor efter 50 utvecklas den så kallade osteoporosen nästan massor - detta är en signifikant minskning av benstyrkan (och motsvarande sjukdomar) på grund av en överträdelse av kalciummetabolismen, bland annat associerad med hormonella förändringar. Det är uppenbart att de behöver mer kalcium och demineraliserat vatten är inte en assistent här utan en fiende. Men mannen till en sådan kvinna kan ha exakt motsatt bild - utvecklingen av osteokondros eller urolithiasis på grund av överdriven avsättning av kalciumsalter. Den typen av vatten skulle inte skada honom. Så - allt är gift och allt är medicin, som antingen Hippokrates eller Paracelsus eller någon annan Avicenna brukade säga. Därför stör det inte alls att besöka en smart läkare, göra tester och andra studier - mildt sagt. Om du annars installerar en avmineraliseringsenhet riskerar du i princip att försämra din frus hälsa. Eller inte sätta på den - för att skada din hälsa.

Om du annars installerar en avmineraliseringsenhet riskerar du i princip att försämra din frus hälsa. Eller inte sätta på den - för att skada din hälsa.

Det var så jag visste. Alla problem är från dessa kvinnor.
Men allvarligt, jag har inte hittat shungitchips för system för omvänd osmos någonstans. Kanske har någon sett, eller kommer du att berätta för mig andra vattenstrukturer? Personligen har jag träffat BlueFiltr-patroner med Grander-vatten och biokeramik. Inte väcker förtroende.

Jag har ett 5-stegs osmosfilter. Den står under diskbänken i köket, dränerar inget, inget extra. han behöver ingen pump. Kapaciteten för rent vatten är 8 liter, jag byter patroner en efter en, det centrala membranet har tjänat i ungefär 5 år (istället för tre i takt).
Mycket lycka!

Jag ber om ursäkt Admin, men du blev antingen grymt lurad, eller likväl, du avslutade inte avloppet i avloppet. Osmos kan inte fungera utan den. Det görs vanligtvis med samma tunna rör som andra anslutningar. Men det finns filter som liknar omvänd osmos. Och hur är det med pumpen, då behövs den bara med otillräckligt tryck. Jag har inte det heller.

Väl. du är min vän och böjd!

Jag har ett 5-stegs osmosfilter. Den står under diskbänken i köket, dränerar inget, inget extra. han behöver ingen pump. Kapaciteten för rent vatten är 8 liter, jag byter patroner en efter en, det centrala membranet har tjänat i ungefär 5 år (istället för tre i takt).
Mycket lycka!

Förklara vad jag böjde.
Om den extra pumpen - läs noggrant, den behövs bara om det inte finns tillräckligt med tryck i vattentillförseln.

Så har du avlopp eller inte? Du säger nej och säger sedan vad du har. Om inte, så intresserar det mig. Att spara vatten är verkligen ett revolutionerande steg framåt.

Zepters presentation görs i de värsta traditionerna - inte ett ord om anslutning, men mycket "köp våra elefanter". Med en lögn om att kannefilter inte filtrerar bort tungmetaller.

Vad betyder "automatisk osmos"? Han behöver inte kontroll. Det finns osmotiska system utan lagringstank, men de är mycket dyrare.

Att spara vatten är verkligen ett revolutionerande steg framåt.

Killar, ta med filtrets dräneringsrör (såvida inte köket naturligtvis är nära toaletten) in i toalettbehållaren och justera den inhemska flottören till en låg vattennivå. Dräneringsvatten är ganska lämpligt för "dessa ändamål".

Och om ett bra eller dåligt Zepter-filter ...
Det är som med brödtillverkare, oavsett ditt varumärke och modell, om du har en, så är den bästa modellen din.
När de valde vilket filter för omvänd osmos som skulle levereras till sina föräldrar (i Vologda kan kranvatten inte användas), upptäckte vi en intressant punkt. Jämförelse av filter av samma kompletta uppsättning som producerades av Zepter med andra utländska företag var prisskillnaden (2005) från 30 till 80%. Någon måste betala för nätverksmarknadsföring. Och den här "någon" är en köpare.

Killar, ta med filtrets dräneringsrör (såvida inte köket naturligtvis är nära toaletten) in i toalettbehållaren och justera den inhemska flottören till en låg vattennivå. Dräneringsvatten är ganska lämpligt för "dessa ändamål".

Verkligen. Jag tänkte inte på "anpassa mig till en låg nivå".
Klappa idén, det är värt det
Naturligtvis kommer det inte att spara allt vatten, som det skulle vara med en hydraultank eller en extra enhet, men redan något med minimala kostnader för maskinvaruuppgraderingar och programvaruändringar i toalettförarens parametrar.

Verkligen. Jag tänkte inte på "anpassa mig till en låg nivå".
Klappa idén, det är värt det
Naturligtvis kommer det inte att spara allt vatten, som det skulle vara med en hydraultank eller en extra enhet, men redan något med minimala kostnader för maskinvaruuppgraderingar och programvaruändringar i toalettförarens parametrar.

Jag reglerade inte nivån. Jag har en avloppsslang från tvättmaskinen i tanken.Rengöringsmedel i avloppsvattnet håller detta sanitetsutrustning i ett tillstånd av konstant kristallrenhet.

Jag tänkte på tvättmaskinen.
Men jag har ett kök (där en tvättmaskin bor och ett osmotiskt filter kan leva) och en toalett i motsatta delar av lägenheten.

Ju lägre ventilen justeras, desto mindre (mindre) vatten tas från vattenförsörjningen.

Förresten. På vissa japanska offentliga toaletter går vattnet från diskbänken först till spolcisternerna.
Och i Kina (i kustprovinserna) kommer obehandlat havsvatten in i spolcisternerna.

Det ser ut som att ämnet bör bytas om till "vem sparar vatten?"

Jag tänkte på tvättmaskinen.
Men jag har ett kök (där en tvättmaskin bor och ett osmotiskt filter kan leva) och en toalett i motsatta delar av lägenheten.

Ju lägre ventilen justeras, desto mindre (mindre) vatten tas från vattenförsörjningen.

Förresten. På vissa japanska offentliga toaletter går vattnet från diskbänken först till spolcisternerna.
Och i Kina (i kustprovinserna) kommer obehandlat havsvatten in i spolcisternerna.

Det ser ut som att ämnet bör bytas om till "vem sparar vatten?"

På min japanska toalett (eller snarare i cisternen) var det möjligt att ansluta avloppet från diskbänken eller från tvättmaskinen till cisternen, vilket dokumentationen stolt rapporterade. Som jag utnyttjade. Att spara vatten och kemikalier är mindre.
... Men när det gäller vattenbehandlingssystemet kan dränering av vatten (på grund av dess mineralisering) teoretiskt sett lätt ge avlagringar av salter, inklusive järn (gulhet) på sanitetsartiklarna.

Är det någon som känner till den här produkten:
"Electrothermos-activator" Vlada "från Vladivostok-anläggningen Dalpribor - en källa till friskt vatten - är avsedd för beredning av aktiverade vätskor hemma. Vätskor aktiverade med hjälp av en aktivator, i deras prestanda skiljer sig inte bara från läkning vatten från naturliga källor, men också betydligt överträffar det i deras användbara egenskaper "?

Är det någon som känner till den här produkten:
"Electrothermos-activator" Vlada "från Vladivostok-anläggningen Dalpribor - en källa till friskt vatten - är avsedd för beredning av aktiverade vätskor hemma. Vätskor aktiverade med hjälp av en aktivator, i deras prestanda skiljer sig inte bara från läkning vatten från naturliga källor, men också betydligt överträffar det i deras användbara egenskaper "?

Titta direkt på tillverkarens webbplats. Och använd också GOOGLE genom att söka efter enhetens namn och ordet "FORUM".

Jag läste om vattenaktivatorer ...
IMHO, det här är från kategorin "Retona raderar rent!".
Och alla effekterna av det är ganska självhypnos av lurade köpare.
Tyvärr, men 7700 för en termos ... lite för mycket.

Och en annan intressant punkt. En av källorna säger att sådant vatten inte kan värmas upp via e-post. spis och sätta i kylen - han är rädd för elektromagnetiska fält som eld. Och vissa skriver att du kan laga ALT på det, medan andra skriver att du bara kan ta det som ett läkemedel, i begränsade mängder.

Och det mest ointressanta - det har en ALKALIN smak.
Nafiknado.

Jag läste om vattenaktivatorer ...
IMHO, detta är från kategorin "Retona raderar rent!".
Och alla effekterna av det är ganska självhypnos av lurade köpare.
Tyvärr, men 7700 för en termos ... lite för mycket.

Och en annan intressant punkt. En av källorna säger att sådant vatten inte kan värmas upp via e-post. spis och sätta i kylen - han är rädd för elektromagnetiska fält som eld. Och vissa skriver att du kan laga ALT på det, medan andra skriver att du bara kan ta det som ett läkemedel, i begränsade mängder.

Och det mest ointressanta - det har en ALKALIN smak.
Nafiknado.

Jag tycker att det är värt att förstå mer detaljerat. Se svarslänk nr 42.
Och den alkaliska smaken finns i många bästa och mest användbara mineralvatten. Förändringen i molekylär struktur av vatten under påverkan av kavitation bekräftades också experimentellt, vilket ändrade pH-värdet för vattnet.

+1000 !!!!!!!

Ultraljudsrengöringsmedel ("tvättmaskiner") har använts och används inom mikroelektronik, tandvård och andra industrier under lång tid, ett par decennier. Det faktum att en hushållsapparat dök upp förklaras ENDAST av minskningen av komponentkostnaden till det yttersta, inklusive tack till kineserna. Inte någon "ny upptäckt." Det är inte nytt. Men det kan verkligen fungera.

När det gäller renheten i själva ultraljudstvätten, inkluderar WASHING i allmänhet som PROCESS ofta blötläggning, tvättar sig själv som en hydromekanisk, kemisk och termisk effekt på tyg och smuts samt sköljprocesser - det vill säga avlägsnande av smuts genom utspädning en tvättlösning - (lera-suspension) i vatten och delvis ersättning av rent vatten.

Det bör förstås att ultraljud "tvättmaskiner" ger ENDAST hydromekanisk verkan, i liten utsträckning kemisk och till viss del mikrotermisk, men de kan inte skölja. Tvätta något de tvättar bort det. Men du måste ta bort smuts med samma sköljning.


I allmänhet är det värt att spotta på all information om en uppfinning först efter en LITERATIV studie och åtminstone en logisk analys.

När det gäller den faktiska renheten av ultraljudstvätt ...

Jag läste för en tid sedan att vissa forskare - kämpar mot "obscurantism" genomförde en serie experiment för att bedöma effektiviteten av "tvätt" Retona.
Så det är det. Två liknande smutsiga saker låg i identiska bassänger med samma pulver, men en bassäng innehöll Retona.
Resultatet i båda burkarna är detsamma.
Det vill säga hela "effektiviteten" hos Retona var att om du lägger en smutsig trasa i vatten med pulver (eller till och med utan den) kommer en del av smutsen att lösa sig ändå och saken blir renare än den var. Men UTAN Retona kommer det att ha exakt samma effekt.
Men detta är redan off-top.

Och när det gäller rent och hälsosamt vatten har jag följande att säga.
Igår fick jag en silverfigur, en sådan figur på en kedja för att berika vatten med silverjoner. Självklart bör själva vattnet redan vara drickbart.

Jag läste för en tid sedan att vissa forskare - kämpar mot "obscurantism" genomförde en serie experiment för att bedöma effektiviteten av "tvätt" Retona.
Så det är det. Två liknande smutsiga saker låg i identiska bassänger med samma pulver, men en bassäng innehöll Retona.
Resultatet i båda burkarna är detsamma.
Det vill säga hela "effektiviteten" hos Retona var att om du lägger en smutsig trasa i vatten med pulver (eller till och med utan den) kommer en del av smutsen att lösa sig ändå och saken blir renare än den var. Men UTAN Retona kommer det att ha exakt samma effekt.

Ultraljudsrengöringsmedel ("tvättmaskiner") har använts och används inom mikroelektronik, tandvård och andra industrier under lång tid, ett par decennier. Det faktum att en hushållsapparat dök upp förklaras ENDAST av minskningen av komponentkostnaden till det yttersta, inklusive tack till kineserna. Inte någon "ny upptäckt." Det är inte nytt. Men det kan verkligen fungera.
När det gäller "kämparna mot obscurantism" har deras uppgift alltid varit att upptäcka obscurantism. Även om det inte finns där.

Ultraljudsrengöringsmedel ("tvättmaskiner") har använts och används inom mikroelektronik, tandvård och andra industrier under lång tid, ett par decennier. Det faktum att en hushållsapparat dök upp förklaras ENDAST av minskningen av komponenterna till gränserna, inklusive tack till kineserna. Inte någon "ny upptäckt." Det är inte nytt. Men det kan verkligen fungera.
När det gäller "kämparna mot obscurantism" har deras uppgift alltid varit att upptäcka obscurantism. Även om det inte finns där.

Exakt så - mycket använt.
Jag arbetade en gång i servicecentret och vi hade ett ultraljudbad för att tvätta brädor och komponenter ... Litet.

Och när retonor och andra vulkaner dök upp försökte folk jämföra retona i termer av kraft med det inte särskilt kraftfulla och Lilla badet.
En banal strumpa raderades. 1 del.

Det visade sig att retona bara är en rund bit på ledningarna
Som förmodligen borde tvätta BAD eller BASIN av linne
Få mig inte att skratta.
PS: Jag skrev om RETONS och dig - om industriella ultraljudbad.
Kärnan är olika saker.
Det kan bara finnas en sak i den fantastiska minskningen av komponenterna - frånvaron av komponenter.

Jag tycker att det är värt att förstå mer detaljerat. Se svarslänk nr 42.
Och den alkaliska smaken finns i många av de bästa och mest användbara mineralvatten.

Jag följde den länken och läste allt. Och jag hittade några fler liknande saker. Och tillverkare av liknande produkter.
Om du inte räknar de webbplatser som är svetsade vid försäljning av böcker som "Hur man behandlas med levande vatten, dricker urin med det" och "Drick rätt vatten - och dina pengar kommer tillbaka till dig", då kommer informationen är väldigt, väldigt eeeeee tveksam.

Det påminner mycket om Chizhevskys ljuskronor och skivor "hjälp från vridfält".

Slöhet och ledningar.
Platsen för den ukrainska utvecklaren av AP-1-vattenaktivatorn är av någon anledning mer trovärdig. Mindre entusiasm och mer till sak. Dessutom utvecklade de också ett vattendesinficeringssystem för kliniker.
Även om deras produkt ser mindre prickig ut, tror jag av någon anledning att du med hjälp kan få ett halvt glas av detta anjoniska vatten.
Men nafik är han för mig? Du vet inte vad du ska dricka (en produkt av elektrolys?) Och anledningen är att någon virtuell indikator är -400 där?
Nej verkligen.

Jag tycker att det är värt att förstå mer detaljerat. Se svarslänk nr 42.
Och den alkaliska smaken finns i många av de bästa och mest användbara mineralvatten.

Mineralvatten - innehåller mineraler
Och varifrån kommer de direkt i kranvatten?

[specifik typ]

Jag har ingen "ultraljudstvättmaskin", jag har aldrig använt den, jag har inte sett hur den fungerar, jag har inget att göra med dem.

Men vad pratar du om HÄR? Om ineffektiviteten i ultraljudstvätt i allmänhet ???

Eller om enheternas arbete specifik typ? Eller kvalitet enskilda kopior ultraljudstvättmaskiner?

Jag vet med säkerhet att ULTRASONIC CLEANING är en ekonomisk och mycket effektiv typ av rengöring som ofta används inom industrin. Men det som säljs nu kan vara av olika kvalitet, utveckling, tillverkning, användas korrekt eller felaktigt. Gilla något. Och resultatet kan bli olika.
Jag är säker på att ultraljudstvätt i många fall på "korrekta" enheter, korrekt utformade och tillverkade med god kvalitet, kan och bör användas med fördel i vardagen.

I analogi menar du nu att brödtillverkare inte kan baka bröd. Men många bakar! Om VISA HP INTE BAKAS, är detta bara en följd av den dåliga kvaliteten på utveckling, tillverkning etc.
Och nu med avseende på elektrolytisk dissociation av vatten. Om det sker en förändring av vattnets molekylära struktur, kommer det att bli en förändring av effekten av sådant vatten på en levande organism. Kommer det att vara användbart, och i vilka fall det kommer att vara, om det kommer att vara - jag var inte intresserad. Men det faktum att det är möjligt att ändra vattenstrukturen och det faktum att "förändrat" vatten kommer att ha en annorlunda effekt jämfört med oförändrat vatten - detta är känt för mig och dess logik är berättigad. Om någon vågade kasta pengar till släppandet av en sådan enhet, så studerade han troligen denna åtgärd.

Vad handlar du om nu?
Du tog upp ämnet ultraljudsenheter. Jag gav ett exempel på retona - som en opålitlig reklam, inget mer.

Hur kan du föreställa dig en förändring av den MOLEKULÄRA strukturen i vatten?
vatten - H2O och ALLT. Allt annat är inte vatten.

H2O är en vattenmolekyl. Byt ut det och få allt annat än vatten.

Jag förstår det. Du är en amatör, förlåt, så du tror på vad som helst ... Det är din rätt.

Jag talade här om samma rättigheter som du.
Du kan fortsätta att stänga öppen kätteri med ett smart ansikte.
Ledsen igen.

["Intressanta resultat erhölls i studien av luminiscensen hos destillerat vatten. Dess excitationsspektrum har maxima vid 280 och 310 nm, emissionsspektrumet vid 360 och 410 nm. Luminiscensintensiteten beror på från tidpunkten för lagring av vatten (Slutar det vara vatten under lagring, eller blir det tvärtom? - min kommentar), liksom från små föroreningar, ibland med sin egen luminiscens. Att döma av luminiscensspektren blir vattenstrukturen jämvikt bara några dagar efter beredningen av lösningar. Dess förändring under denna tid kan vara monoton eller oscillerande. Luminiscensintensiteten visade sig vara känslig för inverkan av svaga elektromagnetiska fält. Reaktionen av vattenlösningar till ett externt fält beror på tillståndet för lösningen i det ögonblick som fältet slås på och är maximalt när systemet är långt ifrån jämvikt. ... Vissa forskare tror i allmänhet att vatten är en enda struktur (som en kristall), och när något ämne löser sig i det uppträder märkliga "defekter" som kvarstår under lång tid i lösningar med godtyckligt låg koncentration. "]

Vad handlar du om nu?
Ämnet ultraljudsenheter tog upp av dig. Jag gav ett exempel på retona - som en opålitlig reklam, inget mer.

Hur kan du föreställa dig en förändring av den MOLEKULÄRA strukturen i vatten?
vatten - H2O och ALLT. Allt annat är inte vatten.

H2O är en vattenmolekyl. Byt ut det och få allt annat än vatten.

Jag förstår det. Du är en amatör, förlåt, så tro på allt och allt ... Det är din rätt.

Jag talade här om samma rättigheter som du.
Du kan fortsätta att stänga öppen kätteri med ett smart ansikte.
Ledsen igen.

Ja, du kan förklara det på ett enklare sätt ... Även i en lärobok för skolkemi finns tydlig information om vätebindningar. Det är de som bildar den molekylära strukturen hos vatten, som beror på deras typ och mängd, och som kan förändras. De bestämmer också vattnets egenskaper.

Rent vatten är en mycket dålig elektriskt ledare, men ändå
har mätbar elektrisk ledningsförmåga, vilket förklaras av
liten dissociation av vatten till vätejoner och hydroxidjoner. Vad är pH? Detta är minus logaritmen för vätejonkoncentrationen. I rent vatten är pH = 7, dvs. koncentrationen av fria H + -joner och fria OH-joner är 10 ^ (- 7) mol per liter. Detta är ett rent dynamiskt värde, vilket erhålls på grund av att vattnet under normala förhållanden dissocierar vattenmolekyler i H + OH-joner och deras återförening ständigt. Så behandlingen av vatten som en elektrolyt KAN ändra dess egenskaper.

Av Elena Borisovna Burlakova, doktor i biologiska vetenskaper, professor, pristagare för statspriset, biträdande direktör, chef för laboratoriet vid institutet för biokemisk fysik. N. M. Emanuelya (IBCP RAS).

"Intressanta resultat erhölls i studien av luminiscensen hos destillerat vatten. Dess excitationsspektrum har maxima vid 280 och 310 nm, emissionsspektrumet vid 360 och 410 nm. Luminiscensintensiteten beror på från tidpunkten för lagring av vatten (Slutar det vara vatten under lagring, eller blir det tvärtom? - min kommentar), liksom från små föroreningar, ibland med sin egen luminiscens. Att döma av luminiscensspektren blir vattenstrukturen jämvikt bara några dagar efter beredningen av lösningar. Dess förändring under denna tid kan vara monoton eller oscillerande. Luminiscensintensiteten visade sig vara känslig för inverkan av svaga elektromagnetiska fält. Reaktionen av vattenlösningar till ett externt fält beror på tillståndet för lösningen i det ögonblick som fältet slås på och är maximalt när systemet är långt ifrån jämvikt. ... Vissa forskare tror i allmänhet att vatten är en enda struktur (som en kristall), och när något ämne löser sig i det uppträder märkliga "defekter" som kvarstår under lång tid i lösningar med godtyckligt låg koncentration. "
====================================================
När det gäller det höga priset på den produkten, varför är du inte upprörd över att vissa mikrokretsar som innehåller 5 gram kisel, 0,0007 gram guld, 10 gram koppar och andra metaller kostar flera hundra dollar, även om materialet i det redan är 30 cent? ?? Eller varför skivan av "Pesnyarov", "Syabrov" eller "Verasov" kostar 7 dollar, även om det finns ett öreplast 20 gram, på vilket ett lager aluminium med flera tiotals atomer sprutas och ett pappersskrot för en märka?

Här är platsen för ett franskt företag som nyligen släppte en fullt fungerande hushållstvättmaskin som tvättar utan "pulver", ORDINÄR dissocierat vatten. 🔗 Det kostar cirka 1000 euro, men eftersom det är tillverkat av allergivänliga material ser det ut som ett traditionellt, det sköljer och vrider ut tvätten av sig själv. Egenskaperna motsvarar konventionella maskiner: energiförbrukning / tvätt / centrifugering - A / A / B.

Sammanfattning:

1) Ultraljudstvättmaskinen KAN tvätta helt.

2) En Vladivostok-termos KAN påverka vattenstrukturen helt, och den (detta vatten) KAN ha en positiv effekt på hälsan. Jag tror att de människor som uppfann denna "termos" och tillverkar den har slutsatserna från hälsoministeriet, annars skulle de bära straffrättsligt ansvar.

Jag har tillbringat lite tid på att förbereda det här svaret. Men jag gjorde det för jag är ALLTID ansvarig för mina ord och därför kan jag ALLTID bekräfta dem.

Förlåt, men självförtroende, fantastisk "logik" som "varje sill är en fisk, så varje fisk är en sill", stora kunskapsluckor, inklusive skolkunskap, och orimliga aplomb toppar listan över dina kvaliteter. Det är dessa egenskaper som kännetecknar en amatör som har förblivit i denna status under lång tid (och just av denna anledning), för varje person är en amatör (som har en ytlig idé) vid en eller annan tid i sitt liv. Men det är inte alla som bär den stolta titeln KONSTANT.

Sammanfattning:

1) Ultraljudstvättmaskinen KAN tvätta helt.

2) En Vladivostok-termos KAN påverka vattenstrukturen helt, och den (detta vatten) KAN ha en positiv effekt på hälsan. Jag tror att de människor som kom med denna "termos" och fick den till slutsatserna från hälsoministeriet, annars skulle de vara straffrättsligt ansvariga.

Jag har tillbringat lite tid på att förbereda det här svaret. Men jag gjorde det för jag är ALLTID ansvarig för mina ord och därför kan jag ALLTID bekräfta dem.

Förlåt, men självförtroende, fantastisk "logik" som "varje sill är en fisk, så varje fisk är en sill", stora kunskapsluckor, inklusive skolkunskap, och orimliga aplomb toppar listan över dina kvaliteter. Det är just dessa egenskaper som kännetecknar en amatör som har förblivit i denna status under lång tid (och just av denna anledning), för varje person är en amatör (som har en ytlig idé) vid en eller annan tid i sitt liv. Men att alltid använda den här stolta titeln faller inte alla.

Jag gillar din logik, av Gud tar du artiklar som är helt relaterade till diskussionsämnet, och bara för att bevisa för mig att jag har fel

Om de inte sitter i fängelse fungerar allt de säljer.
Det här är en enkel pärla! Påminner den berömda - "Om en person är i fängelse, då är han skyldig! Annars, varför är han där?"

Slutsatsen från hälsovårdsministeriet ser ut så här:
"Vattnet som behandlas i produkten ger ingen skada." Och det är allt.

Jag argumenterar inte för att jag är en amatör. Men ursäkta mig, alla dessa "mycket tekniska kunskaper" är utformade speciellt för amatörer och därunder, det vill säga för mörka outbildade människor som tror på alla slags nonsens.

Därför upprepar jag en gång till - du kan tro vad du vill, även i utomjordingar och grödor som botar cancer.
Men jag kommer att hålla fast vid det. Och jag kommer att försvara min ståndpunkt.
Du hittade 90-talet, när sådana "uppfinningar" bedrevs av besättningar, samlade du ett förskottsbetalning från lätt troende människor?

Medge det, är antitorsionsskivan nära skärmen? Ja? Eller klarade de sig bara med kaktusar?

Jag är nöjd.

För det var det inte värt att skriva så mycket text som inte är relaterat till diskussionsämnet.
Så jag skulle säga att jag är en amatör som inte tror på mirakel och "laddade krämer" och vattenbassänger.

Låt oss prata om "silverjoner" i tvättmaskinens badkar?

Bättre att kasta ett silvermynt i en kanna dricksvatten - det kommer att vara mer användbart!