På samma fabrik i Kina gör de ett köp, menar du?
exakt!
För 12 år sedan, när det inte fanns någon multicooker i Ryssland, studerade jag vid Peking universitet. Nästan alla kineser hade riskokare. Eftersom många bor i små rum och utan spis. Och även om det fanns en spis, kokades ris endast i en riskokare. Till och med i små matrestauranger tillagade de i dem - åtminstone ris och högst ångad fisk.
Butikerna har alltid haft ett stort urval av riskokare - valfri storlek, rund, avlång, alla regnbågens färger, blommor, prickar, målade pandor eller vacker kalligrafi. Det fanns också små keramiska krukor-riskokare (inte som skålar vi nu kallar, men riktiga, slående keramik).
Kinesiska riskokare för 12 år sedan skiljer sig i funktionalitet från moderna modeller på den ryska marknaden endast i närvaro av två funktioner - sur mjölk och mjölkgröt. Det är bara att kineserna inte dricker mjölk alls, de behövde inte (även om jag inte kan glömma deras aloe-yoghurt med sojamjölk, det är gott). De hade och har fortfarande alla andra funktioner - fördröjd start, timer, uppvärmning, uppvärmning, stygning, soppa, bakning, ånga (med en ångkorg), stekning, spannmål etc.
Det är löjligt att säga att alla stjäl design och funktion från Redmond.
Dessutom, som tillverkare av multicooker på den ryska marknaden, såg han inte i framkant, men som flera andra företag, efter att ha fått efterfrågan, började han stämpla optioner.
men eftersom ordet användes som ett patent väckte de redan uppståndelse
Denna artikel handlar inte om Bad Redmond och andra bra andra företag.
Det handlar om multicookers boom som en gadget.
Som ett exempel anges ett antal företag, från billiga till dyra Bork.
De centrala karaktärerna var Polaris och Redmond - som de mest populära och med en större marknadsandel än resten. Och Redmond är också det företag som har den mest aggressiva marknadsförings- och konkurrenspolitiken. Vilket också är sant.
Konkurrens är bra. Bättre än när hon är ärlig. Detta tvingar företag att utveckla teknik och inte klämma fast på redan utvecklad teknik, lägga till dem droppe för droppe vart tredje år och tvinga dem att köpa en nyare modell, även om den gamla är ok, och skillnaderna är minimala och grundläggande (jag har den sista filmkanonen 2000, det finns en funktion att fokusera med en blick - där han tittade dit och fokuserade, det sista försöket att intressera konsumenten med filmkameror. Mer än 15 år har gått, och i digitala kameror denna funktion har ännu inte varit, även om tekniken länge har funnits).
Men försök att patenta det allmänt accepterade - ordet, formen på en cirkel eller att byxor har två ben - det här är en återvändsgränd politik. Förutom att anställa människor för att ge falska positiva åsikter om dig själv och falska negativ om en konkurrent. I en tid med informationstillgänglighet, många forum, mun till mun osv., Kommer detta att fungera högst på en försäljning, då kommer konsumenten, inför diskrepansen mellan den spetsiga men falska granskningen och verkligheten, för alltid att vända sig bort genom att välja ett annat företag. Och då kommer han förebyggande att vända sig bort och inte vilja stödja en aggressiv tillverkare.
