Jag väljer en skördare, mixer, processor

Jag har en dränkbar Brown 530, jag valde den nyligen, så informationen om Brown 550 är ny i mitt minne. Volymen på en stor Brown 550-skål är 1,5 liter, en liten - 250 eller 350 ml (jag säger inte för Säker).

Motorn på dessa modeller är därför densamma Jag kommer att uttrycka min personliga åsikt: Jag har inte tillräckligt med kraft i toppfart, men Turbo-knappen avgör allt. Även om det inte kan hållas länge (jag försöker inte mer än 10 sekunder). För att vara ärlig, skulle jag som hackare och en enhet för en rivare-rivare välja Brown-skördetröskan, eftersom den har riktigt ärliga 600 W, medan kraften hos stavmixern faktiskt är 275 W och den deklarerade 600 W är toppeffekten på Turbo-knappen. I Brown 550, att döma av recensionerna, bryter växellådan i locket på den stora skålen förutom bräckliga motordelar.

Jag röstar på skördaren och du bestämmer själv Lycka till

Jag säger inte att Brown 550 är dåligt, inte på något sätt, men ändå är skördetröskan något mer stabilt, pålitligt och kraftfullt, det finns fler funktioner, men det kostar inte mycket mer. Tja, motordelen i nedsänkbara Browns är en svag punkt, läs bara det här forumet (mixertråd) och recensioner på Yandex Market. Förutom (detta är återigen min personliga åsikt) är den lilla skålen i Brown 550 för liten. Jag ville också ha en 550-modell, men jag köpte en 530, där skålen är 0,5 liter.
Det återstår att klargöra vilka milkshakes som erhålls i Brown-skördetröskan jämfört med mixern i BOSH MUM

För rättvisans skull noterar jag att den nedsänkbara Brown gör ett utmärkt jobb med alla uppgifter. Om han inte kunde slipa smällarna efter behov, var han tvungen att kasta dem i MUM-mixern och vrida dem något, en helt annan sak visade sig som ett resultat

Det återstår att klargöra vilka milkshakes som erhålls i Brown-skördetröskan jämfört med mixern i BOSH MUM

Jag gör inte milkshakes så ofta, även om jag älskar dem. Berätta för mig vilka ingredienser jag ska prova, jag gör ett experiment när jag har ledig tid.

Så receptet gavs redan ovan:

Jag försökte bara slå min egen 200 g glass + 200 ml mjölk 3% fett - i en stor skål med en stor visp. Vispen snurrar tyst, men väldigt långsamt för en cocktail. Slutsats: ljusbubblor på 1-2 minuter, efter 5 minuter alla samma ljusbubblor. Jag vispade den med en visp från en Brown 450W-mixer - vispen snurrar snabbare än mamma, resultatet är bättre - volym, skum, densitet uppträdde.

Du måste försöka göra detta belopp i en mixer från Bosch MUM och i skålen med en brun skördetröska och jämföra resultaten med bilder av processen

Så receptet gavs redan ovan:

Så vad ska du prova i Boch - i en skål eller i en mixer?

Så vad ska du prova i Boch - i en skål eller i en mixer?

I BOSCH redan uppenbarligen försökt (i en mixer och i en skål) och tyckte inte om det. Kanske prova samma sak i en Brown Combine Bowl för att göra det?

I BOSCH redan uppenbarligen försökt (i en mixer och i en skål) och tyckte inte om det. Kanske prova samma sak i en Brown Combine Bowl för att göra det?

Så för objektivitetens skull måste du göra det parallellt i båda enheterna, för allas produkter är olika och miljöförhållandena är också olika. Det skulle vara felaktigt att jämföra min version i Brown med någon annans resultat i Boch.
Om vi ​​ska experimentera, då på rätt sätt. I allmänhet kommer jag att jämföra Bosch-mixern och Brown K700-mixern. Med maximal hastighet, från samma produkter. Så snart jag köper glass ska jag skämta.

Så för objektivitetens skull måste du göra det parallellt i båda enheterna, för allas produkter är olika och miljöförhållandena är också olika. Det skulle vara felaktigt att jämföra min version i Brown med någon annans resultat i Boch.
Om vi ​​ska experimentera, då på rätt sätt. I allmänhet kommer jag att jämföra Bosch-mixern och Brown K700-mixern. Med maximal hastighet, från samma produkter. Så snart jag köper glass ska jag skämta.

Skönhet, jag älskar de jämförande testerna av enheterna. Jag ser fram emot det. Helst med bilder

Skönhet, jag älskar jämförande tester av enheter. Jag ser fram emot det. Helst med bilder

Nödvändigtvis! För det som är bra för den ena, den andra - så-så. Därför är det partiskt att beskriva det med ord. Fotoet kommer säkert att vara.

Åh, tjejer, jag håller en Brown 550-mixer i mina händer. I dag pratade vi om det, och nu kom en bil med varor till mig, min man laddar ner mixern i en låda och jag kom plötsligt ihåg att jag hade beställt den . Semyon Semyonich!
Generellt måste jag nu kontrollera att den är funktionsduglig och packa paketet. Vi kommer att känna allt, lukta det och jämföra det visuellt med min Brown K700 för storlekar.

Det är konstigt för mig också. Jag vet av personlig erfarenhet att vispning och inte vispmjölk beror främst på proteinhalten i mjölken och inte på fettinnehållet.

Ja, det beror på proteinet. Och fettet förhindrar vanligtvis de vita från att piska, det första kravet när man piskar äggvitor är en helt avfettad skål ... I praktiken visar det sig att Bamiks skivmunstycke liknar industriella milkshake-vispar (t.ex. med metallglas som var bärs underifrån, som i sovjetiska butiker), så han piskar upp dem med en smäll. Och jag kan inte piska upp 10% grädde, bara det visade sig med en vibrerande fjäder. Dessutom var de heta, vilket slog mig särskilt, eftersom instruktionerna för Bamiks säger - vispa bara mycket kyld mjölk. På något sätt försökte jag slå en cocktail i en liten skål K700 (för flera år sedan) - det visade sig vara flytande, även om jag lade några andra frukter där.

Googlade om milkshake-blandare (barutrustning), nästan runt 100W och 14.000 rpm. Men i allmänhet ligger hemligheten med en tjock skummande cocktail i beredningens knep. Mjölk är oftast fryst med iskristaller, förhållandet mellan mjölk är 200 ml X 50 gr glass, men ibland vice versa för glassens densitet: mjölk är som 3: 1. Det är dock inte längre en fråga om cocktailens smak. En av dessa dagar kommer jag också att göra ett test med ett foto: en visp från Brown mot en Bosch-mixer.

[7]

Flickor som har en oseriös disk (muz4js1) för mum4, mät om möjligt måtten på den resulterande skivan i tvärsnitt.
Jag hade en sådan epik med den här skivan ... I början av december beställde jag den i en amerikansk webbutik, väntade och väntade, trodde redan att den inte skulle komma, begravde mentalt detta paket, i slutet av februari fick jag ett meddelande ! Så glad jag var! Jag öppnar den och där - muz7js1 I den bifogade fakturan är artikeln korrekt, men skivan är inte densamma, för en helt annan skördetröska - Bosch Concept Universal. Den har mycket större diameter, har en annan landningsplats och är två gånger dyrare på platsen. I allmänhet - säljaren är en förlust, jag är upprörd, och att skicka tillbaka det - frakt kostar mer än en skiva ... Så det ligger i rutan, tomgång. Det finns ingen ens att erbjuda, ingen har sådana skördetröskor.
Nu funderar jag på om det är värt att försöka köpa muz4js igen.
Jag har redan två Brown 550 bufféhakfästen, som skärs i plana (rektangulära tvärsnitt) och triangulära skivor. Jag köpte dem i tjänsten och använder dem i K700-skördetröskan. Men ingen av dem gör rätt sugrör som de gör för koreanska morötter. Triangulär är för liten och rektangulära skivor är för breda och plana.
Kommer jag att vara nöjd med en Boshevskiy julienne-skiva?

Morötterna är breda och platta cirka 1x1,5-2 mm.

Jag har redan två Brown 550 bufféhakfästen, som skärs i plana (rektangulära tvärsnitt) och triangulära skivor. Jag köpte dem i tjänsten och använder dem i K700-skördetröskan. Men ingen av dem gör rätt sugrör som de gör för koreanska morötter.Triangulär är för liten och rektangulära skivor är för breda och plana.

Tack för att du förklarade om dessa dokumentförstörare. Häromdagen tittade jag på Brown 550 och alla rivare som ingår. Och de verkade så intressanta för mig att dessa två strimlare verkade så mystiska. Jag kunde inte riktigt se det, för var och en förseglades i ett paket, men det ritades på lådan att små och stora platta sugrör erhålls från dem.
Så, ibland, kan jag köpa dem till K700? Så basen är av samma storlek som i denna 550 mixer? Det såg ut som det var, men jag jämförde inte storlekarna, jag trodde inte att det skulle vara användbart.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
de passar bra!
De har bara ett något större hål i mitten, men detta stör inte - ingenting faller igenom.

Tur för ägarna av Brown, de är inte bara utbytbara, men de är också billiga.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
de passar bra!
De har bara ett något större hål i mitten, men detta stör inte - ingenting faller igenom.

Men den här, som du har på bilden, gör den sugrör mycket mindre än den som följer med skördetröskan? Gratis munstycke.

Ja, mycket mindre. Mindre än det medföljande grova rivjärnet. Någonstans 3 till 1,5 mm i tvärsnitt. Jag använder hennes betor för hackad borsjtj.

Ja, mycket mindre. Mindre än det medföljande grova rivjärnet. Någonstans 3 till 1,5 mm i tvärsnitt. Jag använder hennes betor för hackad borsjtj.

Bra! Jag köper mig själv någon gång. Och den andra, sa du, är ett sugrör i tvärsnittet av en triangel, eller hur? Finns det något gnuggat på fotot? Mycket intressant!

Något läsk i morgon. Det ligger nära det fina rivjärnet från satsen.

Tur för ägarna till Browns, inte bara är de utbytbara, men de är också billiga.

Jag skulle inte säga det ... jämför Braun Disc 63210634 för att skära pommes frites 167,00 UAH ~ 600, gnugga
Tillbehör för Bosch MUZ-45 PS1 livsmedelsprocessorer 134 UAH ~ 490 rubel,
Braun-skiva 63210632 för skivning 159,00 UAH ~ 579 rubel
Bosch MUZ-45 KP1 matprocessor tillbehör 123,5 UAH ~ 450 rubel
Och i Ryssland säljs inte munstycken för Brown alls.

Jag skulle inte säga det ... jämför Braun Disc 63210634 för att skära pommes frites 167,00 UAH ~ 600, gnugga
Tillbehör för Bosch MUZ-45 PS1 livsmedelsprocessorer 134 UAH ~ 490 rubel,
Braun-skiva 63210632 för skivning 159,00 UAH ~ 579 rubel
Bosch MUZ-45 KP1 tillbehör för livsmedelsprocessorer 123,5 UAH ~ 450 rubel
Och i Ryssland säljs inte munstycken för Brown alls.

Men i Ukraina är de och kostar 50 UAH, det vill säga 2-3 gånger billigare än Boshevsky, eftersom de inte är en metallskiva utan en metallinsats

Blendertillbehör:
Till vänster finns ett rektangulärt sugrör i ett tvärsnitt av 3 x 1 mm (platta skivor).
Till höger finns ett triangulärt sugrör i ekvinstorsektion. triangel sida 1mm.

För jämförelse:
Nedre vänster - grovt rivjärn, nere till höger - fint rivjärn från skördarpaketet

Tillbaka till milkshakes, för jag lovade.
än sen då? Jag kan inte ta bilder med barnen. Medan hon tog ut bilden grep de små redan glasögonen och sprang genom olika rum. Återigen en muntlig rapport.

100 ml mjölk 1,5% från kylskåpet:
1) slå i exakt 1 minut med en visp från Brown Hand Blender 450W
Resultat: 400 ml tjock skummig mjölk, nästan krämig.
2) slå i exakt 1 minut med en stor visp i en stor skål BOSCH MUM-52 700W
Resultat: exakt samma, 400 ml skummande tjock mjölk, nästan grädde.
3) vispa exakt 1 minut i en mixer till BOSCH MUM-52 700W
Resultat: samma 100 ml mjölk, vi kan anta att det blev 150 ml på grund av ett litet antal bubblor. Tidsökningen gav inget resultat.

PRODUKTION.
1) tillsatsen av pulveriserat socker och / eller sirap gör inte en utsökt cocktail av vispad mjölk, det vill säga den jämför inte den med en glasscocktail när det gäller mättnad och smak;
2) tillsätta glass till vispad mjölk, förvandlar den vispade tjocka mjölken till flytande;
3) blandare är utformade för slipning och blandning av produkter. Således kan du i en mixer förbereda en cocktail inte genom att piska och öka volymen utan genom att blanda ingredienserna (banan, is, en stor mängd glass och en liten mängd juice / mjölk etc.).

Varför har jag gett så mycket utrymme i det här forumet till cocktails? För när jag köper en skördetröska var den avgörande faktorn för mig en mixer på 1,25 ml (i en älskad skördetröska) kontra en 0,75 ml mixer (i en favorit skördetröska).Och för att ordet "mixer" är associerat med en cocktail. Det återstår att ta reda på vilken.

Du är så intresserad av mig att jag idag kommer att försöka göra ett experiment med att slå mjölk i en mixer av en BOSH MUM 4655 skördetröska, en visp från en Brown 530 dränkbar mixer och en visp från en BOSH MUM 4655 skördetröska.

100 ml 1,5% mjölk skickades till frysen i 10 minuter och vispades med en brun visp i exakt 1 minut. Det faller inte av när skålen vänds upp och ner - precis som i Bamix-mixervideon. Efter några minuter kommer den vispade mjölken att falla och börja tappa skum och förvandlas till flytande.

Bra!
Och om du slår 0,5%?

Flickor, jag vet inte ens vad jag ska tänka. Jag köpte en mixer Brown Multiquick 5 (Brown 530), som deklareras som 600 watt. Och den piskar mycket svagare än min gamla, som inte är märkt och som är 170 watt. Besviken - bara ingen styrka
Jag ska returnera den till affären

Tjejer, jag har en Philips HR7605, och jag är väldigt glad !!! Den är kompakt och tar mycket lite plats, jag maler kött och grönsaker i den, piskar majonnäs, det finns rivjärn på vilka jag gnuggar morötter och potatis på pannkakor. Allt är fantastiskt, jag gillar det verkligen !!!

Jag köpte en Brown Multiquick 5-mixer, som deklareras som 600 watt. Och den piskar mycket svagare än min gamla, som inte är märkt och som är 170 watt. Jag ska returnera den till affären

Jag skulle inte återvända, mycket bra köp. Ja, efter den gamla sovjetiska mixern med två vispar, som var ett odjur, var jag också upprörd över att vispen från Brown-mixern var så skör. Det var för tio år sedan. Men varför köpte du Brown? Att slå 10 ägg samtidigt? Om målet bara var detta - att piska upp många produkter - så är detta inte rätt köp. Brun jag använder varje dag. Inklusive corolla är den lätt, liten. Skaka upp ägget, äggröra, pannkakadeg, salladsdressingar ... varför är kraft här? I en gryta, soufflé, måste du slå 1-2 ekorrar, gräddfilssås med socker osv. Även om jag på grund av bristen på en djurblandare lyckades baka både kakor och kex med denna visp. Och som jag skrev ovan gör jag cocktails till dem.

Sonia, när man gör ett val, tittar köparen vanligtvis på kraften. Denna indikator är den viktigaste för en mixer. Och om 600 W deklareras, men i själva verket mixern är svagare än den gamla - är ett sådant köp motiverat? Med samma framgång kan du köpa en icke-mixer för löjliga pengar och med åtminstone samma effekt, även om den kan förklaras så låg som 200 watt.
Icke-namn är förresten ofta mycket bra på jobbet. Men inte alltid, tyvärr.
Personligen skulle jag bli vansinnigt upprörd av den dyra Brown, som knappt klarar uppgiften. Nu är jag glad att jag har valt en billig enhet, som bara är ett djur i drift. Men hon ville också verkligen ha Brown ...

Jag älskar bara Brown, han passar min hand, designen ... och det fungerar bra i alla tio år. Jag ger gamla modeller till mormor, jag tar nya för mig själv. Snart byter jag ut min MultiQuick-3 med MultiQuick-5.

Jag har använt Philips HR7605 i ett år nu. Jag gillar det väldigt mycket eftersom det är kompakt, det klarar uppgiften bra, det är en mycket bra hjälpare i köket. Naturligtvis lärs allt i jämförelse, jag hade inga andra skördetröskor.

Tjejer, vi tänkte på något sätt i Mixers att kraften och rotationshastigheten hos corollorna inte alls är relaterade saker. Det krävs stor kraft för att enheten ska kunna dra i sig några tjocka eller fasta produkter, beroende på vad vi pratar om - en mixer eller ett mixerben. Och även för att arbeta längre, utan att värma upp och utan att spänna motorn för mycket. Det är vad mycket kraft är för.
Och piskningshastigheten beror inte på kraften, som det visade sig. Det beror på den enskilda enheten.
Även om vi visade mjölk vispad i ett svalt skum av Brown 3 multicwick, som varken Bosch med sina egna 600 W eller Brown kombinerar med 600 W kan göra. Eftersom poängen inte alls handlar om enheternas kraft.

[Och den piskar mycket svagare än min gamla, som inte är märkt och som är 170 watt]

Eftersom poängen inte alls handlar om enheternas kraft.

Jag köpte en Brown Multiquick 5-mixer, som deklareras som 600 watt. Och den piskar mycket svagare än min gamla, som inte är märkt och som är 170 watt.

Oksan, så Caprice klagade inte på kraft, utan på det faktum att den nya mixern med den deklarerade effekten på 600 W piskade mindre än den gamla utan kraft. Frågan är inte i siffror utan i resultat! När vi köper utrustning betalar vi bara för deklarerade watt. Till exempel samma Brown med en deklarerad effekt på 350 W till ett pris hälften så mycket som med en deklarerad effekt på 600 W. Då är det skrämmande att föreställa sig att piska upp en 350 watt brun!
Så kärnan, inte kärnan, men faktum kvarstår: den nya enheten fungerar sämre än den gamla. Och han köptes inte för att förvåna värdinnan med jordlig skönhet.

Jag skulle inte återvända, mycket bra köp. Ja, efter den gamla sovjetiska mixern med två vispar, som var ett odjur, var jag också upprörd över att vispen från Brown-mixern var så skör. Det var för tio år sedan. Men varför köpte du Brown? Att slå 10 ägg samtidigt? Om målet bara var detta - att piska upp många produkter - så är detta inte rätt köp. Brun jag använder varje dag. Inklusive corolla är den lätt, liten. Skaka upp ägget, äggröra, pannkakadeg, salladsdressingar ... varför är kraft här? I en gryta, soufflé, måste du slå 1-2 ekorrar, gräddfilssås med socker osv. Även om jag på grund av bristen på en djurblandare lyckades baka både kakor och kex med denna visp. Och som jag skrev ovan gör jag cocktails till dem.

Jag behövde slå 4 kexproteiner, som Brown inte klarade av med högsta hastighet. Min forntida kinesiska mixer som är över 12 år gammal och som 170 watt gjorde mycket bättre och snabbare än en 600-watt brun. Det är synd att det från min gamla kines bara fanns en visp och en motor som fungerar som ett odjur, resten av dess delar, som är avsedda för slipning, har länge smulats.
I allmänhet återvände jag Brown till butiken ...

Oksan, så Caprice klagade inte på kraften, utan att den nya mixern med den deklarerade effekten på 600 W piskade mindre än den gamla utan kraft. Frågan är inte i siffror utan i resultat! När vi köper utrustning betalar vi bara för deklarerade watt. Till exempel samma Brown med en deklarerad effekt på 350 W till ett pris hälften så mycket som med en deklarerad effekt på 600 W. Då är det skrämmande att föreställa sig att piska upp en 350 watt brun!
Så kärnan, inte kärnan, men faktum kvarstår: den nya enheten fungerar sämre än den gamla. Och han köptes inte för att förvåna värdinnan med jordlig skönhet.

Ganska rätt !!!!
Det är förnuftigt att med den deklarerade effekten på 600 watt, om enheten knappt vrider sina blad. Kraft krävs, inklusive för hastighet, och inte bara för att röra med honom i en och en halv timme och han kommer inte att piska produkten, men det kommer inte att värmas upp i mina händer under de en och en halv timmen som jag försökte förgäves att göra något åt ​​dem ... ...

Oksan, så Caprice klagade inte på kraft, utan på det faktum att den nya mixern med den deklarerade effekten på 600 W piskade mindre än den gamla utan kraft. Frågan är inte i siffror utan i resultat! När vi köper utrustning betalar vi bara för deklarerade watt. Exempelvis prissätts samma Brown med en deklarerad effekt på 350 W dubbelt så billigt som med en deklarerad effekt på 600 W. Då är det skrämmande att föreställa sig att piska upp en 350 watt brun!
Så kärnan, inte kärnan, men faktum kvarstår: den nya enheten fungerar sämre än den gamla. Och han köptes inte för att förvåna värdinnan med jordlig skönhet.

Något vi inte förstår varandra väl. Jag pratar om det faktum att kraften och resultatet av piskning inte på något sätt är kopplade. Och du skriver "hur slår Bran med 350 W, om det slår dåligt vid 600 W?" Eller är det något jag inte förstår.
Jag säger inte att Brown är en superenhet, om du inte gillar det, så måste du naturligtvis skicka tillbaka det.
Jag uppmärksammar bara att makten inte har något att göra med det. Jag har redan demonstrerat detta i Mixers. Slå proteinet i en Bosch mamma och en 350 W handblandare.Där är resultatet uppenbart. Hela poängen är i vispens rotationshastighet, men detta hänför sig inte på något sätt till kraft.

Det verkar som att jag var sen med att redigera mitt tidigare inlägg. I det försökte jag förklara om kraften ...

Det är förnuftigt att med en deklarerad effekt på 600 watt, om enheten knappt vrider sina blad. Kraft krävs, inklusive för hastighet, och inte bara för att röra med honom i en och en halv timme och han kommer inte att piska upp produkten, men det kommer inte att värmas upp i mina händer under de en och en halv timmen som jag försökte med förgäves att göra något åt ​​dem ... ...

Vispens kraft och rotationshastighet är inte relaterade egenskaper. Ledsen att jag upprepar mig själv.

[till den kraften, om jag fumlar med en högeffektblandare i en och en halv timme, och den värms inte ens upp, men den fullgör inte uppgiften?]

Nej, du upprepar inte dig själv, du förstår inte helt vad det handlar om.
Jag repeterar: till den kraften, om jag fumlar med en högeffektblandare i en och en halv timme, och den värms inte ens upp, men den fullgör inte uppgiften?

Hela poängen är i vispens rotationshastighet, men detta hänför sig inte på något sätt till kraft.

Oksana, allt detta är ett ordspel. När man diskuterar en mixers prestanda är det mest bekvämt att använda kraft. Detta är faktiskt den enda tekniska indikatorn. Förutom honom, förutom att fullständigheten anges. Tja, var, i vilken mixer, anges antalet varv? Ja, praktiskt taget ingenstans, utom kanske de berömda Bamiks. Och i så fall, när vi väljer, har vi helt enkelt inget annat att lita på, förutom makten. Även om vi förstår att det faktiskt inte finns något bakom makten, för även revolutionerna har inget att göra med det. Och ändå tvingas vi välja en teknik i termer av kraft, som den enda tillgängliga för oss. teknisk kriterium. Eftersom allt annat kommer från en serie smaker: en gillar metallic, den andra är vit plast, den tredje är gröna insatser. Någon av vana föredrar Bosch, någon har hört att Browns är bäst och för vilka Kenwood låter vackrare. Det vill säga bara makt är objektiv, även om den inte alls är objektiv. Allt annat spelar en tertiär betydelse när du väljer en enhet.
Det är därför vi vädjar till enhetens kraft. För hur kan vi prata om omsättning, om vi inte ens har en aning om hur många av dem som lagts av tillverkaren? Vad är poängen med vår förståelse av processen, om vi helt enkelt inte har några andra siffror utom makt?!
Och vi förstår bara processen

[till den kraften, om jag fumlar med en högeffektblandare i en och en halv timme, och den värms inte ens upp, men den fullgör inte uppgiften?]

Nej, du upprepar inte dig själv, du förstår inte helt vad det handlar om.
Jag repeterar: till den kraften, om jag fumlar med en högeffektblandare i en och en halv timme, och den värms inte ens upp, men den fullgör inte uppgiften?

Igen igen. Och jag säger verkligen att det finns en hel del visp i en kraftfull mixer som snurrar som ett kol?
Du nämnde att mixern har 600 watt, men den vispar inte normalt med en visp. Du har bundit begreppet makt till piskning. Och jag försöker lösa upp dessa två begrepp, eftersom de inte är kopplade - detta är ett faktum.
Jag vet inte vad du vägleddes av när du valde en mixer. Till exempel, när jag väljer en mixer, fokuserar jag på dess kraft uteslutande när det gäller mixer med min fot något visköst, tjockt, fast. Så att han tål det. Eftersom vi i första hand talar om en mixer. För detta har mixern kraft. Och hur vispen snurrar bort glömd är bara att ta reda på det empiriskt. Eller vem som redan har den i bruk.

Om en sådan sprit har gått, upprepar jag mig själv:
vi kan inte arbeta med antalet varv per tidsenhet, eftersom tillverkaren noggrant döljer denna information för oss. Därför förväntar vi oss mirakel från makten, även om vi inte borde göra det. Men det finns ingen annanstans

Storslaget igen!
Om Brown, med deklarerade 600 watt, har en låg visprotationshastighet, kommer blandarens benhastighet också att vara låg ... Följaktligen blir huggkvaliteten sämre än hos motsvarigheter med högre hastighet ...

Om en sådan sprit har gått, upprepar jag mig själv:
vi kan inte arbeta med antalet varv per tidsenhet, eftersom tillverkaren noggrant döljer denna information för oss. Därför förväntar vi oss mirakel från makten, även om vi inte borde göra det. Men det finns ingen annanstans

Vad är poängen?
Jag förväntar mig inte att vispa mirakel från blandarens effekt. Därför kunde jag inte förstå vad det handlade om. Vi är alla olika, det här är hela meningen, antar jag.

När jag till exempel väljer en mixer fokuserar jag uteslutande på dess kraft när det gäller mixer med min fot något visköst, tjockt, fast.

Vad mer fokuserar du på förutom kraft? Trots allt är kraften en partisk indikator. Det finns helt enkelt inga objektiva! Ägarrecensioner är också en tveksam indikator. För för en enhet fungerar bra, för en annan har samma enhet gått sönder på en månad.

Vad mer fokuserar du på förutom kraft? Trots allt är kraften en partisk indikator. Det finns helt enkelt inga objektiva! Ägarrecensioner är också en tveksam indikator. För för en enhet fungerar bra, för en annan har samma enhet gått sönder på en månad.

I vilken mening - vad mer? För kraft (som en mixer!) Och för ytterligare redskap finns det verkligen vem som behöver vad. Det är bara det att när jag fokuserar på kraft, förväntar jag mig inte att vispen i en 600W mixer snurrar snabbare än i en 400W mixer, till exempel. Det här är vad jag försöker förklara.

Jag förväntar mig inte att vispen i en 600W mixer snurrar snabbare än i en 400W mixer, till exempel. Det här är vad jag försöker förklara.

Och var ska han då snurra snabbare?

Storslaget igen!
Om Brown, med deklarerade 600 watt, har en låg visprotationshastighet, kommer blandarens benhastighet också att vara låg ... Följaktligen blir huggkvaliteten sämre än motsvarigheter med högre hastighet ...

I vilken mening - vad mer? För kraft (som en mixer!) Och för ytterligare redskap finns det verkligen vem som behöver vad. Det är bara det att när jag fokuserar på kraft, förväntar jag mig inte att vispen i en 600W mixer snurrar snabbare än i en 400W mixer, till exempel. Det här är vad jag försöker förklara.

Och jag väntar. Jag förstår att hastigheten beror på varvtal, inte kraft. Och ändå betalar jag för extra watt just i förväntan att en maskin med mer kraft kommer att göra sitt jobb bättre. Om det snurrar snabbare är lila för mig. Jag behöver den för att fungera bättre, starkare, mer pålitlig än den billigare med mindre kraft. Annars, för vad skulle jag betala för en mixer på 600 watt som inte kan piska upp triviala proteiner och inte en superviskös pate? Jag behöver honom att göra båda vackert. Det här är vad jag betalar pengar för. Och jag förväntar mig att få en anständig enhet för mina pengar. Och om det kommer att fungera med kraft eller varvtal - jag bryr mig inte om trumman (även om jag förstår skillnaden).