Fysiologisk tvådimensionalitet av information: mekanismer och konsekvenser

I pjäsen av A. P. Chekhov "The Seagull" talar en av dess hjältar, författaren Treplev, om författaren Trigorins förmåga att måla ett landskap i glesa och exakta ord: ”Halsen på en trasig flaska lyser på hans damm och skuggan av ett kvarnhjul svärtar - så den månbelysta natten är klar, och jag har ett darrande ljus och en tyst blinkning av stjärnor och avlägsna ljud från ett piano, bleknar i den lugna doftande luften ... ”

Om vi ​​jämför dessa beskrivningar av en månbelyst natt ser vi faktiskt att två skickligt utvalda detaljer kan återskapa en levande bild av nattlig natur, medan andra detaljer - även om det finns fler av dem - är maktlösa.

Varför är dessa detaljer så övertygande, så viktiga för att skapa ett imponerande utseende?

Uppenbarligen finns det en komplex mekanism som låter dig välja attributen för ett objekt enligt deras objektiva och subjektiva betydelse.

Två typer av irritationsbedömning

Hjärnan absorberar kontinuerligt informationsflödet från omvärlden. Det bearbetas enligt något komplext program och tjänar i slutändan som grunden för att adaptivt mänskligt beteende bygger.

Varje stimulans som påverkar våra sinnen kan bedömas ur två synvinklar: av fysiska parametrar och av dess betydelse för kroppen. Så ljus bedöms av styrka, färg, varaktighet etc., ljud - efter volym, tonhöjd, klang, plats där det kommer ifrån. Dessa egenskaper är objektiva till viss del - de beror inte på observatören. Särskilda strukturer hos den mänskliga hjärnan och högre djur producerar en mycket noggrann analys av stimuli utifrån deras fysiska egenskaper och omvandlar dessa egenskaper till en sekvens av nervimpulser riktade till motsvarande punkter i hjärnbarken - organet för högre analys och syntes.

Men även den mest perfekta analysen av de objektiva egenskaperna hos stimuli gör det ännu inte möjligt att konstruera en integrerad bild av den yttre världen. För att förstå världen måste du veta vad dessa stimuli betyder för kroppen, vad deras inre betydelse är.

Låt oss ta ett enkelt exempel. Antag att en person ser en citron: ett gult äggformat föremål som är cirka 5 cm i diameter, med en ojämn yta.

Alla listade fysiska tecken ger ett "objektivt" kännetecken för objektet. Hos en person som ser en citron för första gången orsakar det inga andra känslor än nyfikenhet. Men alla som redan är bekanta med det, vid synet av det och till och med ordet "citron", har en levande känsla av en doftande och sur frukt som släcker törsten väl. Information om de fysiska egenskaperna hos ett objekt, som kommer in i hjärnan, kompletteras och till och med delvis ersätts (som uppmärksammar citronskalets struktur) med information om citrons värde för våra behov.

Utvärderingen av stimuli utifrån deras biologiska betydelse sker i hjärncentren som styr kroppens behov och känslor. I denna bedömning styrs hjärnan av medfödda instinkter och tidigare erfarenheter.

Ursprunget till de två typerna av bedömning av stimuli är förknippat med utvecklingen av nervsystemet i utvecklingsprocessen.

I sina tidiga stadier kunde relativt enkla organismer bara uppfatta de stimuli som hade någon biologisk betydelse för dem och svarade på dem med en reaktion som förutbestämts av den medfödda strukturen i nervförbindelser. Formeln för ett sådant svar kan betecknas som "en viss stimulans - en viss reaktion." Denna form av reaktion har behållit sin betydelse i högre djur. Det representeras av de så kallade okonditionerade reflexerna, som också inkluderar ganska komplexa beteendeakt - instinkter.

Denna metod för att "återspegla verkligheten" är mycket ofullkomlig: den gör det möjligt att bara reagera på ett litet antal stimuli och med en strikt begränsad uppsättning åtgärder.

Genom att övervinna denna begränsning har evolutionen utvecklat förmågan att uppfatta likgiltiga signaler som är likgiltiga för kroppen. Irriterande ämnen började analyseras inte med hjälp av deras signalvärde, eftersom de inte hade något, utan av deras fysiska egenskaper. Grunden för mycket mer exakta och differentierade svar på yttre influenser har dykt upp.

Innan en person - en varelse som har denna förmåga i högsta grad - öppnade världen sig i all sin omättlighet. "Och reptilen av undervattenspassagen och vegetationen av dalvinstocken" - allt blev föremål för mänsklig kunskap.

Högre nervaktivitet uppstod, baserat på bildandet av individuella kopplingar förvärvade av personlig erfarenhet mellan ett stort antal externa stimuli och någon av organismens möjliga reaktioner. Antalet reaktioner förblev begränsat, men möjligheten för deras kombination skapade förutsättningar för framväxten av mycket komplexa beteenden, anpassade inte till en eller annan standard i miljön utan till en verklig, oändligt förändrad miljö.

Formeln för detta beteende är "Varje stimulans - någon reaktion".

Ett nyfött barn reagerar med sina handlingar på dessa signaler, förmågan att känna igen vilken som är inneboende i honom av naturen. Omvandlingen av hans värld till en vuxnas värld följer bildningsvägen i hans hjärna av kopplingar mellan en ny stimulans och en viss reaktion hos organismen. Var och en av de nya stimuli kan till en början vara ett mysterium, men, lärt sig av erfarenhet, tar sin rättmätiga plats i minnesförvaren. Vissa präglas som signifikanta och har stor och viktig betydelse för kroppen. Andra, oviktiga, förlorar sitt tidigare mysterium och bleknar i bakgrunden.

Efter att ha berört till exempel en gång ett hett strykjärn glömmer barnet aldrig bort faran som härrör från detta tidigare okända föremål. En rent fysisk bild kompletteras nu med specifik information om vilken betydelse ett objekt har för en organism.

Så omvärlden för oss är tvådimensionell ur informationssynpunkt. Varje stimulans bedöms enligt två kriterier - fysiska parametrar och ett signalvärde.

Vägar för två typer av information

Det är helt naturligt att vägarna för den objektiva och subjektiva informationen i hjärnan är olika. Dessa vägar, liksom aktivitetsprinciperna för motsvarande nervcentra, är kända för fysiologer.

Signaler om stimulans fysiska parametrar kommer in i hjärnbarken genom det så kallade specifika ledningssystemet. Det börjar från receptorn, det vill säga från nervapparaten, som omvandlar omvärldens energi till nervimpulser. Ljusstimuli uppfattas till exempel av näthinnans kottar och stavar, på vilka den optiska miljön i ögat projicerar en visuell bild.

Från receptorerna går impulser till de subkortiska kärnorna. Efter att ha passerat en eller två av dem överförs de till nervcellen, vars processer stiger direkt till hjärnbarken. De subkortikala kärnorna överför inte bara impulser till nästa nervceller. De är den primära behandlingen av inkommande information.

Den specifika vägen slutar i ett strikt begränsat område av hjärnbarken. Så, visuella impulser skickas till den bakre delen av halvklotet, hörsel - till den temporala, taktila - till den bakre centrala gyrusen. Inom vart och ett av dessa områden distribueras också nervfibrer som motsvarar olika receptorer enligt en strikt projiceringsprincip. Fysiologer kunde till exempel ta fram speciella kartor över hur hudkänsligheten återges i olika delar av kroppen i den bakre centrala regionen.Irritation av motsvarande områden i hjärnbarken under kirurgiska operationer orsakar känslor som liknar vidrörande av vissa delar av kroppen.

Vägen längs vilken information om stimulansens biologiska egenskaper går brukar betecknas som icke-specifik. När allt kommer omkring är informationen som utförs på den ospecifik - den är oberoende av stimulansens kvalitet, oavsett om den representeras av elektromagnetiska svängningar (ljus), svängningar i luftmiljön (ljud) etc.

Den ospecifika vägen förgrenar sig från den specifika på nivån för de subkortiska kärnorna. Därifrån riktas nervfibrerna till de högre känslomässiga autonoma centra, som huvudsakligen ligger i området av diencephalon som kallas hypothalamus. Impulser från olika sinnen kommer hit. Vidare riktas exciteringen till hjärnbarken och bär information om stimulusens signalvärde. Passagen av impulser längs en ospecifik väg tar flera gånger längre tid än längs en specifik, vilket beror på det stora antalet växlingar (synapser) längs denna väg.

Specifika impulser, som redan nämnts, tas emot av smala separata zoner i cortex. Distributionsområdet för ospecifik information längs cortex är mycket bredare. Det är dock viktigt att de två exciteringsströmmarna igen smälter samman i hjärnbarken och representerar två olika. stimulansens kvalitet och gör det möjligt att bedöma det enligt fysiska och biologiska kriterier.

Ankomsten av excitation genom ett specifikt eller ospecifikt system i hjärnbarken kan registreras genom att studera hjärnans elektriska potentialer.

Förhållandet mellan specifik och icke-specifik information

Både uppfattningen av en individuell stimulans och bedömningen av en komplex situation baseras på summan av specifik (om fysiska egenskaper) och ospecifik information (om den biologiska betydelsen av stimuli). Vi talar snarare inte om en summa utan om en komplex syntes av två kvalitativt olika uppskattningar som kompletterar men inte på något sätt ersätter varandra. Akademiker PK Anokhin kallade denna process för “afferent syntes”.

Förhållandet mellan specifik och icke-specifik information förblir inte konstant. Det kan förändras. Dessutom kan övervägande av en typ av information (och bristen på en annan) vara användbar eller till och med nödvändig för att utföra vissa uppgifter. Nästan alla våra handlingar bygger inte bara på syntesen av nödvändig information utan också på begränsningen av onödiga eller sekundära. Ju viktigare och mer ansvarsfull handlingen är, desto mer mental styrka kräver den av organismen, desto mer exakt och differentierad bör ett sådant urval vara.

I vissa fall, till exempel innan man fattar ett ansvarsfullt beslut, krävs en noggrann analys av alla externa faktorer, oavsett deras "uppenbara" signalvärde, deras villkorliga behaglighet eller obehag. I andra fall, när ett beslut redan har fattats, kan en alltför exakt "objektiv" analys av situationen hindra genomförandet av den avsedda handlingsplanen. En välkänd "subjektivitet" behövs här: en stark känslomässig laddning ger förtroende för sina förmågor och leder till avgörande och energiska handlingar.

Låt oss ge ett exempel. Kirurgen utför en akutoperation på sjukhuset i frontlinjen. De sårades liv beror på resultatet av operationen. Det finns ett razzia av fiendens flygplan, men kirurgen hör inte explosionerna av bomber, artillerivaljor, ser inte blixtarna av lysande fläckar, känner inte hur byggnaden skakar, märker inte hur ljuset blinkar. Han tänker inte på fara. All hans uppmärksamhet är inriktad på operationsområdet: här ser han varje detalj, lyckas ligera varje blodkärl, hans skalpell skiljer den drabbade vävnaden exakt och säkert från den friska.

I denna situation tränger endast en del av den specifika informationen in i läkarens sinne, den del av den som är nödvändig för att utföra hans uppgift (operationsfältets tillstånd) och andra, fysiskt starkare stimuli (bombexplosioner) utesluts. Följaktligen är den del av ospecifik information som talar om faran för kirurgens liv begränsad, och alla de signaler som är viktiga för ett framgångsrikt resultat av operationen är fulla av mening.

I fiktion kan du hitta många exempel på att beskriva komplexa känslomässiga upplevelser som konventionellt kan tolkas utifrån en begränsning av information av en typ, vilket leder till karakteristiska förändringar i uppfattningen.

Här är författarens anmärkning från Leo Tolstojs roman Krig och fred:

”Pierre lyssnade på henne (Natasha) med munnen öppen och utan att ta ögonen fulla av tårar från henne. När han lyssnade på henne tänkte han varken på prins Andrej eller på döden eller på vad hon berättade. Han lyssnade på henne och tyckte bara synd om henne för det lidande som hon nu upplevde och berättade. "

Här uppfattar Pierre inte det objektiva innehållet i Natashas berättelse, utan bara dess emotionella sida. Ospecifik information är dominerande i hans uppfattning.

Vi ser en helt annan situation i följande utdrag från Anna Karenina:

”Han (Karenin) var för rädd för att förstå sin verkliga position, och i sin själ stängde han, låste och förseglade lådan där han hade sina känslor för sin familj, det vill säga för sin fru och son ...

Hon (Anna) frågade honom om hans hälsa och yrken, övertalade honom att vila och flytta in hos henne. Allt detta sa hon glatt, snabbt och med en speciell glans i ögonen; men Alexey Alexandrovich tillskrev inte denna ton någon betydelse. Han hörde bara hennes ord och gav dem bara den direkta innebörd som de hade. "

Karenins uppfattning står i kontrast till den som beskrivs i det första utdraget. Specifik information visar sig vara det viktigaste för honom.

Valet av inkommande information, begränsning av en eller annan del av den, produceras av de högre hjärncentralen och först och främst av hjärnbarken. Beroende på situationen ändrar de subcorticalcentrernas excitabilitet och villkoren för impulsernas passage genom dem. Om förutsättningar skapas som är mest gynnsamma för genomförandet av en typ av information, förhindras samtidigt det andra ledningssystemet automatiskt. Det måste sägas att denna funktion i allmänhet är en av nervsystemets universella principer: excitation av ett av nervcentrerna leder alltid (med hjälp av mekanismen för så kallad induktion) till hämningen av ett annat centrum associerat med den.

Fenomenet induktion är välkänt för alla från vardaglig erfarenhet. Till exempel, när du går, åtföljs böjning av ett ben av att räta ut det andra. Händerna rör sig i motsatta riktningar när de går. Till viss del fungerar liknande regelbundenheter i regleringen av ledningssystemens verksamhet. Det är uppenbarligen detta som faktum är kopplat till att ju närmare våra hjärtan vi uppfattar den här eller den andra händelsen, desto svårare är det för oss att objektivt utvärdera den. Tvärtom leder ett överskott av "korrekt information" till fragmentering av uppfattningen och gör det svårt att bedöma situationen.

Föreställ dig att en presentatör talar till en stor publik. Han är mycket orolig, han grips av medvetenheten om betydelsen av hans budskap och försöker på ett övertygande sätt ange alla detaljer i ärendet. Men han märker inte att hans tal redan har tröttat publiken. Han hör inte ljud, konversation, hånfulla kommentarer, ser varken lyssnarnas frånvaro-ansikten eller ordförandens genomträngande blick, som knappast kan begränsa sin irritation. Han förstår inte att han länge har brutit mot reglerna. Uppenbarligen, i detta fall når en viktig del av specifik information inte hans medvetande.

En viktigare och mer komplex mekanism än regleringen av ledning längs stigande vägar är valet av information på intrakortikal nivå.Det är särskilt viktigt för selektiv inhibering av signaler av en viss betydelse och för att byta uppmärksamhet från en stimulans till en annan (som till exempel var fallet med en kirurg).

Den ständiga dominansen av en typ av information och personens karaktär

Övervägande av en typ av information kan inte bara vara tillfällig utan också permanent. I det här fallet definierar den de särdrag som den mänskliga karaktären har.

En person med en övervägande av specifik information kännetecknas av en exakt, "kall" uppfattning om verkligheten. Han ser tydligt alla tecken på det upplevda objektet, både större och mindre. Uppfattningens objektivitet kombineras med dess välkända fragmentering. Bilden som bildas i hans sinne består av objektiva tecken. Samma lag bestämmer uppkomsten av hans föreningar. Hans tänkande är strikt och övervägande logiskt.

Eftersom objektsegenskaperna hos ett objekt, generellt sett, är mer stabila än dess signalvärde, kännetecknas sådana människor av bedömningarnas beständighet och trohet mot de beslut som fattas. De är benägna att systematisera, klassificera, subtila differentieringar. Åtgärderna för människor av denna typ bygger huvudsakligen på en rationell grund. (Intressant nog finner de samma grund i andra människors handlingar.) De hänvisar emellertid till "tankefolk, inte handling." Den distinkta flerdimensionaliteten i situationen de upplever gör det svårt att bedöma den. Härifrån kan tvekan uppstå, vilket ibland leder till att avstå från handling.

Tillsammans med många värdefulla egenskaper (objektivitet av perception, logiskt tänkande och omtänksamhet av handlingar) kännetecknas en sådan person också av vissa brister. Dessa inkluderar underskattning av subjektiva faktorer, liksom det viktiga faktum att energisk handling snabbt kan förändra en situation och skapa nya verkliga möjligheter i den. En särskild utmaning för denna person kommer att vara en snabbt och oväntat föränderlig miljö. Tvärtom, under stabila förhållanden kan dess handlingar vara mycket effektiva.

Om vi ​​använder en jämförelse från schackfältet, kan beteendet hos en sådan person liknas vid ett gediget positionsspel med en avlägsen beräkning av variationer. Kombinationsspelet blir värre för honom. Det kommer att vara särskilt svårt för honom att motbevisa motpartens oväntade, men kanske inte alltid korrekta kombinationer.

En person i vilken icke-specifik information dominerar kommer att kännetecknas av helt andra funktioner.

Uppfattningen för honom är övervägande subjektiv, sensuell: han uppfattar föremål inte så mycket genom sina objektiva tecken som genom deras betydelse för sig själv. Om detaljerna i det första fallet uppfattades lika tydligt, kan vi här tala om en viss perceptionsselektivitet. Flera grundläggande, signal-mest signifikanta egenskaper hos ett objekt bestämmer konstruktionen i tankarna till en holistisk, sensuellt levande bild "som har en positiv eller negativ känslomässig färgning, rent individuell för
personen i just denna miljö.

Samma mönster följer hos människor av denna typ och framväxten av föreningar, som etableras på grundval av likheter eller skillnader i subjektiva egenskaper. Deras tänkande är figurativt, emotionellt. (Ibland dock med brist på logisk konsistens. Därför kan deras bedömningar förändras snabbt.) Känslomässiga uppfattningar gör det lättare för dem att fatta beslut: trots allt verkar innebörden av vad som händer för dem tydligt nog. Dessa människor är inte reflektioner, utan handlingar. I svåra situationer styrs de av dessa fenomen, baserat på vilka de snabbt och effektivt kan hitta en lösning på problemet som helhet. De fakta som inte är direkt relaterade till uppgiften eller strider mot den allmänna uppförandegrad de har antagit ignoreras av dem.Människor av detta slag kan snabbt bedöma en oförutsedd olycka, märka och använda en ny händelse. Alla dessa positiva egenskaper tillåter i stor utsträckning dem att kompensera för bristerna i perception och tänkande som uppstår på grund av dess brist på objektivitet och ensidighet.

Fortsatt jämförelse med schacktaktik kan vi säga att dessa människor är benägna att kombinera spel, för att skapa nya situationer fyllda med oklara möjligheter, där deras energi och förmåga att intuitivt bedöma positionen kan ge dem en betydande fördel framför motståndaren. Tvärtom kommer de att känna sig mindre säkra på en manövrerbar positionskamp, ​​där den obevekliga händelselogiken är avgörande.

Båda bilderna är naturligtvis schematiserade. Funktionerna associerade med övervägande av ett av projektionssystemen är spetsiga. För de flesta kan vi bara prata om den relativa dominansen av en eller annan typ av uppfattning, vilket inte utesluter användningen av motsatt typ i situationer när den verkliga situationen kräver det.

De beskrivna karaktärerna har en viss likhet med de två mänskliga typerna av nervsystemet som beskrivs av I.P. Pavlov, som betecknade dem som en mental och konstnärlig typ. Det finns dock också en skillnad.

Pavlov baserade indelningen av typer på övervägande av det första eller andra signalsystemet, det vill säga övervägande av reaktioner på direkta (ljus, ljud, etc.) eller medierade (verbala) stimuli. I vårt fall är skillnaden i tecken baserad på övervägande av specifika eller ospecifika ledningssystem, det vill säga på mer elementära mekanismer för nervaktivitet som är gemensamma för människor och djur. Samtidigt är likheten mellan dessa två klassificeringar också förståelig: trots allt kommer dominansen av ett specifikt system också att motsvara övervägande av reaktioner på mer abstrakta, evolutionärt senare verbala signaler.

Som nämnts ovan kännetecknas normala mänskliga karaktärer av en liten övervägande av ett specifikt eller ospecifikt system, men kan reglera informationskaraktäristiken för uppfattningen. Det finns dock också brott mot regleringsmekanismer som leder till en uttalad och permanent övervägande av ett av systemen. Sådana karaktärer hör inte längre till normen utan till patologi. Det är just som ett extremt fall av övervägande av ett specifikt system och en betydande undertryckande av det ospecifika som psykasteni, känd för psykiatriker, kan betraktas som ett diametralt motsatt fall - hysteri.

Två typer av information och den kreativa processen

Idén om vetenskapens objektivitet och konstens välkända subjektivitet är utbredd. Följaktligen verkar slutsatsen vara att människor med en övervägande av specifik information är mer anpassade till vetenskaplig kreativitet, och tvärtom är de med en övervägande av icke-specifik information människor av konst.

Men är det? Människans kreativa aktivitet, oavsett vilket område den riktas, är den högsta formen av verklighetens reflektion. Det kan bara baseras på en fullständig och harmonisk syntes av två typer av information. Precis som en helhetsbild skapas från en uppsättning specifik och ospecifik information om ett objekt, så består en kedja av bilder eller slutsatser av länkar som innehåller båda typerna av information, även om tonvikten kan ligga på en av dem. Enligt forskare som studerar minnesproblemet är det viktigt att stimulansen har en eller annan signal, biologiskt värde, för memorering. Således kan en koppling endast bildas mellan objektiva och subjektiva tecken.

Därför skulle det vara i grunden fel att associera sådana komplexa manifestationer av mänsklig mental aktivitet som vetenskaplig eller konstnärlig kreativitet med någon typ av information. Den kreativa processen (nämligen processen, inte dess slutliga resultat) är i princip densamma för en forskare, designer, musiker och poet.Minns Albert Einsteins uttalande: ”Det finns alltid en del av poesi i vetenskapligt tänkande. Verklig musik och verklig vetenskap kräver en homogen tankeprocess. " Orden från A.S. Pushkin liknar extremt uttalandet från den anmärkningsvärda fysikern: "Inspiration behövs både i poesi och i geometri".

Men den här eller den typen av information kan bli dominerande i vissa stadier av den kreativa processen.

För vetenskaplig kreativitet är specifik information grunden för ackumulering
faktiskt material, som återspeglar de verkliga fenomenen i den yttre världen, och klassificeringen och systematiseringen av den. För att förstå dessa fakta spelas den dominerande rollen tydligen av associering mellan objektiva särdrag. Logisk tolkning avslöjar viktiga förhållanden mellan enskilda fenomen.

Men figurativt tänkande och associering på vissa icke-uppenbara, ibland subjektiva tecken spelar också en viktig roll i vetenskaplig kreativitet. Det är känt att många forskare spelar en stor roll i skapandet av nya teorier just till figurativa framställningar, som möjliggör en ny, original titt på kända fakta, för att skapa några nya beroenden mellan dem.

Låt oss gå vidare till konstnärlig skapelse.

Varje konstverk är en återspegling av den objektiva verkligheten, vare sig det är konstnärens yttre eller inre värld.

Men konst, till exempel, skiljer sig från enkel fotografering genom att konstnären, även om den förblir trogen mot objektet, också avslöjar sin inställning till det, betonar individuella detaljer och avslöjar genom sin inre emotionella väsen.

Så här beskriver I.A.Goncharov konstnärens arbete: ”Porträttet ser ut som två droppar vatten. Sophia är vad alla ser och känner henne: oförstörbar, strålande. Samma harmoni i funktionerna; hennes höga vita panna, öppen blick, stolt nacke ... Hon är hela henne, och han är deprimerad, plågad av konstnärliga smärtor!

... Han tog tag i penseln och såg med giriga, vida ögon på den Sophia, som han såg i huvudet just nu och rörde länge med ett leende färgerna på paletten, flera gånger beredda att röra vid duken och stannade tveksamt, slutligen sprang han borsten över ögonen, slocknade, öppnade lite ögonlock. Hennes blick vidgades, men var fortfarande lugn. Han rörde tyst, nästan mekaniskt, igen ögonen: de blev mer vitala, talande, men fortfarande kalla. Under en lång tid sprang han borsten runt ögonen, blandade återigen eftertänksamt färgerna och drog en linje i ögat, lade av misstag en punkt, när läraren en gång i skolan satte på sig sin livlösa teckning, gjorde sedan något som han själv inte kunde förklara i en annan ögat ... Och plötsligt frös han av gnistan som blinkade från honom.

Han gick bort, tittade och blev bedövad: hans ögon kastade en stråle strålar direkt mot honom, men uttrycket var helt strängt. Han bytte omedvetet, nästan av misstag, något av läpplinjen, drog ett lätt slag längs överläppen, mjukade upp lite skugga och rörde sig igen, tittade: ”Hon, hon!” Sa han och andade knappt: ”den nuvarande riktiga Sophia! "

Här ser vi att den konstnärliga bilden skapas inte bara för. hänsyn till trohet mot naturen, men också genom att betona några av de viktigaste signaltecknen. Intressant nog hittades dessa tecken intuitivt, i en serie inspiration. De föddes från djupet av konstnärens själ och inte från att kyla på ett objekt.

Det är därför ett exakt fotografi kanske inte liknar originalet, men en karikatyr som kraftigt snedvrider dess funktioner kan komma ihåg hela bilden.
Så i hjärnbarken finns en syntes av två typer av kvalitativt olika information, vilket gör det möjligt att utvärdera en separat stimulans, bild eller situation utifrån deras ”mål”, oberoende av individuella egenskaper och från syn på deras ”subjektiva” egenskaper, det vill säga värdet för en given person.

Båda dessa komponenter är väsentliga för aktiviteten hos de högre hjärncentren när det gäller att organisera adaptivt beteende.Samtidigt kan den specifika vikten för varje typ av information variera beroende på situationen och de uppgifter som kroppen står inför, liksom på personlighetens medfödda egenskaper. En förändring av den "kvalitativa sammansättningen" av information medför ett antal förändringar i perception, tänkande och beteende.

Verkliga livet är alltid mer komplext och rikare än det mest perfekta schemat. Lika begränsat är "rationellt förträngda" och "affektivt begränsade" medvetande och beteende. Den perfekta organisationen av vår hjärna manifesteras i möjligheten att reglera inflödet av en eller annan typ av information, genom att byta uppfattning från en typ av information till en annan.

Sammanfattningsvis vill jag fästa er uppmärksamhet på att den välkända konkurrensen mellan de två typerna av information leder till ett slags "paradox av perception", som består i att ju mer vi vet om de objektiva egenskaperna stimulans, desto mindre exakt är dess subjektiva egenskaper. Om vi ​​tar analogiens väg kan vi säga att denna paradox till viss del liknar "Osäkerhetsprincip" Heisenberg. (Principen, som är en av de grundläggande bestämmelserna för kvantmekanik, säger, som ni vet, att man samtidigt bara kan bestämma en av de två huvudegenskaperna hos en elementär partikel - dess koordinater eller dess momentum, men inte båda tillsammans. )

Möter vi inte i det högsta skedet av materiens utveckling i viss utsträckning med samma principer som vid studiet av dess mest elementära manifestationer? Även om vi i det här fallet talar om en mycket lös analogi, skulle det vara intressant att ställa frågan: finns det inte en "uppfattningskonstant" som liknar Plancks konstant, vilket begränsar möjligheten till samtidig noggrann bedömning av fysiska parametrar och signalen värdet av en stimulans?

Eller kanske är denna "uppfattningskonstant" annorlunda för olika människor, och dess betydelse ingår som en av de viktigaste funktionerna i allmänhet "Personlighetsformel"?

Det är naturligtvis nödvändigt att göra en reservation att närvaron av en sådan konstant bara kan begränsa möjligheten till individuell och samtidig uppfattning, men inte långsiktig och ännu mer kollektiv kunskap, som i grunden är obegränsad.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Liknande publikationer

Historisk stress

Hjärna och psyke

Det komplexa livet för en enkel cell