Snälla berätta för mig hur tyst och högt de fungerar
Jag tror att svaret på denna fråga är att beskriva de teoretiska aspekterna och sedan dela mina personliga subjektiva känslor från den teknik som jag arbetade med.
Ljud, teoriSom ryska Wikipedia berättar för oss är ljud ett fysiskt fenomen, vilket är spridningen av mekaniska vibrationer i form av elastiska vågor
fast, flytande eller
gasformig miljö. Ljudkällorna är olika vibrerande kroppar.
Melanger består av ett ganska litet antal element och jag föreslår att man överväger de element som bidrar till bullret som kommer från det:
- Motor;
- Reducer;
- Skål;
- Mekanisk interaktion mellan granitrullar och granitbotten.
Hur förökas ljudet från melangern till miljön? Egentligen exakt samma som från alla andra mekanismer: genom luft och genom ett fast medium. I akustik- och ljudisoleringshandböcker kallas den första
luftburet buller, och andra
strukturburen buller.
Ljudet från min melangeOch nu kommer jag att överväga vad vi får från en praktisk synvinkel och jag kommer att beskriva mina melanger Rawmid Dream Classic MDC-01 (originalnamn Prestige Wet Grinder PWG 02) och Premier Lifestyle Chocolate Refiner PG 508.
MotorMed motorn är allt ganska bra: i båda melangerna finns asynkrona fyrpoliga (1350 rpm) tvåfasmotorer med en arbetskondensator av samma formfaktor, som är ganska tysta i sig.
Om du tittar närmare kan du se att det i Rawmid MDC-01 finns en motor utan namn, som tillverkades under delvis hantverksmässiga förhållanden (detta kan ses av det faktum att rotorn manuellt balanserades med plasticine), som förbrukar ström från nätverket är inte illa nog men inte perfekt. Till exempel med en melange utan en skål ser det ut så här:

Det vill säga när den aktiva (användbara) effekten på 115W förbrukas från nätverket är den totala förbrukningen 128VA: effektfaktorn λ = 90% (energiförbrukningens kvalitet är bra).
Premier PG 508 har en något bättre situation, den har en märkesmotor Lawkim LM200LK 0376, som är subjektivt bättre (den har ingen plasticine), dess förbrukning från nätverket under samma förhållanden är bättre:

Med en aktiv (användbar) effekt på 117W är den totala förbrukningen 118VA: effektfaktor λ = 99% (effektkvaliteten är hög).
Premier PG 508 har en lite tystare motor ensam än Rawmid MDC-01.
ReducerRawmid MDC-01 växellådan är ganska bra när det gäller buller: den har enstegs remdrift. Premier PG 508 har en något sämre situation: den har en tvåstegs växellåda, vars första steg är en remdrift, och den andra är en växellåda. Jag förväntade mig att överföringen från Premier PG 508 skulle bli märkbart högre, men den är verkligen högre än Rawmid MDC-01, men inte mycket.
Som ett resultat, om du kör båda mina melanger utan en skål, kommer den totala Rawmid MDC-01 att bli lite dånande på grund av motorn än Premier PG 508. Men detta kommer att vara en väldigt, mycket obetydlig skillnad, och i generellt kommer bruset i denna konfiguration att vara mycket lågt eftersom den asynkrona fyrpoliga motorn och remdriften är mycket bra när det gäller buller.
skålOch här är det redan lite roligare. I min Rawmid MDC-01 är skålens masscentrum helt annorlunda än skålens rotationscentrum. Under melangerns funktion syns detta ganska tydligt även av hur avståndet från plastklämman till skålens väggar förändras. I det här fallet uppstår buller inte så mycket luftigt som strukturellt buller, som överförs genom vad melangen står på, oavsett om det är golvplattor eller en köksbänk. Min Premier PG 508 har också denna effekt, men i en mycket mindre volym.
Men trots detta kan båda melangerna som arbetar med en tom skål i allmänhet fortfarande kallas relativt tysta, men om de arbetar länge och stänger av dem blir de märkbart "bättre", eftersom en ganska stor del av bullret är ganska lågfrekvent, om än med liten intensitet. Och nu höjdpunkten i vårt program:
Mekanisk interaktion mellan granitrullar och granitbottenSamspelet mellan två massiva granitföremål med varandra skapar mycket buller, men mellan dessa föremål kan det finnas "fett", vilket avsevärt kan minska just detta buller.
Vad ger detta oss i praktiken? Om det finns en bearbetad produkt med ganska stora partiklar mellan rullarna, finns det inget ytterligare ljud. Till exempel, under bokmärken för en produkt är melangen väldigt tyst:

Men när tiden går minskar produktens partikelstorlek och bullret från graniten börjar manifestera sig. Och om vi vill uppnå en bra struktur, har vi ganska märkbart granitbrus:

I grund och botten är bullret inte särskilt stort. Jag kan sova utan problem med en fungerande melange i köket - du kan höra det i rummet, men inte så mycket. Men att vara nära melange är inte särskilt bekvämt.
Men om vi istället för en produkt startar en melange med vatten (som jag gjorde när jag "gnuggade in" den), kommer ljudet att vara väldigt starkt och jag kunde inte längre sova med melangen i köket som arbetar - jag satte melangen på den glaserade loggian.
Totalt: Mélangers gör lite subjektivt ljud, när vi har mycket produkt / den är fortfarande ganska grovmalet, till medium, när strukturen är flytande. Om du inte är i rummet där melangen fungerar, stör dess ljud inte. Om du är nära är bullret inte starkt, men det irriterar mig / min fru. Rawmid MDC-01 är något högre på grund av mer märkbar skålobalans än Premier PG 508.
BenJag nämnde tidigare att en av de första versionerna av Rawmid MDC-01 var att jag tog bort de ursprungliga benen och gjorde mina egna:

Detta följdes av två kommentarer:
Melangern rör sig inte från sin plats med en millimeter under drift.
Men de svarta "chirkash" benen kan lämna!
Och jag vet inte om chirkash, jag har också en mörk bänkskiva, på något sätt spelar det ingen roll för mig. Gnuggar av och okej
Men tricket är att jag inte ändrade dem eftersom de lämnar spår.
Rawmid MDC-01 har mycket, mycket ben
luktade starkt, vilket är en följd av det faktum att billigt gummi användes, vars tillsatser släpps ut i luften och förgiftar det. I bra gummi / plast förblir tillsatser inne och bibehåller produktens önskade egenskaper under lång tid. Efter att tre veckor gick efter köpet av denna melanger och lukten inte försvann, bestämde jag mig för att det inte var värt att hålla en källa till en skarp giftig lukt i huset, så benen skars av.
Som jämförelse hade Rawmid MDC-01 ett indiskt överföringsbälte från början med en märkbar ljumske (även om det var mindre än benen), men under de tre veckorna hade lukten försvunnit ganska bra, den slutade aktivt stänk och jag hade inga speciella klagomål om det .
Premier PG 508 gummifötter luktar bara om du tar med näsan till dem och det var så från början. Naturligtvis mycket bättre, men inte perfekt.
Men det är inte allt: det var inte för ingenting jag började skriva om benen i ett inlägg om buller. I båda melangeurserna utför benen fortfarande inte en mycket viktig sak: de kompenserar inte för det strukturburna ljudet som överförs från melangeur till ytan som den står på. I praktiken ser det ut så här: oavsett vad melangen är på: på golvet med golvplattor eller på köksbänken, om melangen fungerar, är ljudet från det större när det står än när det plockas upp och avlägsnade därmed kontakten mellan benen på melangeuren och bordet / golvet. Dessutom, om melanger arbetar och lägger din hand på bordsskivan / golvet som de står på, kommer handen att känna vibrationer - det mycket strukturerade ljudet som jag skrev om i början av inlägget.
För att bekämpa strukturburen buller används vibrationsisolering (vibrationsdämpande material), som beräknas på ett visst sätt för varje specifikt fall: dessa frågor studeras av en sådan disciplin som akustik. Personligen använde jag ett material från Getzner Werkstoffe GmbH som heter Sylomer SR 110 25mm, vilket beräknades för arbetsmassan på ett sådant sätt att dess naturliga frekvenser minskade och effektiviteten i vibrationsdämpning ökades.
Som ett resultat fick jag en minskning av lågfrekvensbruset från melangen, och ljudet från melangen som stod på ytan och höjdes med händerna blev densamma. Naturligtvis finns det ingen "chirkash" längre, eftersom det inte finns några signifikanta vibrationer vid kontaktpunkten mellan benen och ytan som melangen står på.
Denna modifiering, utformad för att minska ljudet från melangen, behövs av båda mina melange, men Rawmid MDC-01 är mycket mer betydelsefull, eftersom dess ursprungliga ben luktade väldigt mycket och obalansen i skålen är märkbart större än Premier PG 508.
Om tillverkare skulle ta hand om sina konsumenter, men vibrationsfrågor skulle tas bort mer uppmärksamhet och ingenting skulle behöva odla, men under tiden måste du komma ur situationen så bra du kan.
Lite om chokladDet ser ut som att dimonml försöker påpeka för Galina hur hon gör allt fel, inte av teknik.
Nej, jag vill inte berätta något för henne: Jag vill
läsning detta ämne förstod vilka antaganden som gjordes
i receptet och vad de kommer att leda till som ett resultat. Till exempel om en person vill ta emot
högkvalitativ hantverkschoklad på melangere som liknar det som produceras, till exempel "Fresh Cocoa", "Sweet Fairy Svetlana Ponomareva", "MaRussia", "Mast Brothers", "KudVik", etc., då måste det göras på ett helt annat sätt än beskrivs
i posten... Om det är viktigt för en person att inte bli förgiftad av sin choklad, kommer han antingen att rosta kakaobönorna eller på annat sätt ta bort den biologiska förorening som finns i märkbara mängder i de fermenterade kakaobönorna. Vad och hur man gör bestämmer var och en för sig själv, jag vill bara ge tillräcklig information om denna fråga.
Din jämförelse av kakaobönor med tobak och arsenik är felaktig och ologisk
Snälla visa mig var exakt detta var. Mycket intressant.
Choklad / Urbech kommer inte att bli mer användbart av det faktum att det kommer att vara mutuzed i en melangere i tre dagar
Detta är en missuppfattning: det räcker att studera lite data som är fritt tillgängligt. Under concheringen ändrar choklad sin kemiska sammansättning avsevärt, mängden flyktiga ämnen (inklusive tanniner) minskar i den, fuktinnehållet minskar, halten av lägre fettsyror minskar: ättiksyra med 3-4 gånger, isobutyrsyra med 2-2,5 gånger, isovalerinsyra 1,5-2 gånger, får choklad sin egen arom och smak. Efter att schweizaren Rudolf Lindt uppfann concher 1879 kan hård choklad av hög kvalitet inte klara sig utan detta tekniska steg.
Det är viktigt att notera här att industrin nu använder mycket effektiva maskiner för conchering, med hjälp av vilka det är möjligt att avsevärt minska bearbetningstiden för att få ett utmärkt resultat, som ett exempel:
- MacIntyre 45
macintyre.co.uk/macintyre45
- Konventionella conchmaskiner:
x-
När det gäller melange är concher ganska långsam och tar lång tid. Till exempel tar kudwick i den här videon choklad ur melangen efter 99 timmars bearbetning:
Youtube. com / watch? v = 63qTk9xMBas
Det vill säga när vi pratar om tiden för conchering, förutom variationen och platsen för tillväxt av kakaobönor, metoden för deras jäsning och rostning, måste vi ta hänsyn till vilken teknik denna conch kommer att utföras med.
Jag vill också notera att hantverkschokladtillverkare, bara genom att minska surheten, bestämmer när det är värt att stoppa concheringsprocessen i detta speciella fall: efter en dag, efter tre eller efter fem. Det vill säga att en märkbar förändring av chokladens smak under concheringen är ett ganska lätt identifierbart faktum.
Mänskligheten har en enorm mängd kunskap om hur man gör många saker, inklusive choklad: det räcker att helt enkelt studera frågan. Från min egen erfarenhet kan jag säga att det är bättre att titta på chokladälskares utländska resurser.
Försök att förstå detta, dimonml
Jag försöker vara mycket försiktig med valet av datakällor som jag litar på när jag fattar beslut. Jag har läst / tittat på många människor som antingen gör choklad åt sig själva eller gör hantverksmelerad choklad på kommersiell basis i flera år, och de säger alla tvärtom i förhållande till din avhandling. Som ett resultat förstår jag inte, vad ska jag förstå?
Självklart har jag ibland fel (till exempel, efter att ha studerat problemet otillräckligt köpte jag Rawmid MDC-01 melanger), men så snart jag får tillgång till bättre kunskapskällor försöker jag rätta till mina misstag. Men du stöder inte dina teser med någonting alls, och som ett resultat föredrar jag att lyssna på dem som är mer kompetenta inom detta område, och inte du.
Som ett exempel anser Ritter Sport att concher är mycket viktigt: ritter-sport.de/ru/cultivation_preparation/Conching_rus/
Det fortfarande mina frågor till dimonml förblev obesvarade
På principen först till kvarn har jag inte svarat än
alla frågor respekteras
mish... Jag försöker skriva ut ur raden endast om säkerhetsrelaterade frågor. I själva verket strukturerar jag svaren så att de inte upprepar sig, därför att med tanke på att jag inte kan ägna mycket tid åt detta forum kommer några av frågorna att vara obesvarade under en tid.
pe4nik, eftersom du är intresserad av detta ämne, medan jag skriver, kan du dela dina recept: vad gör du, med bilder och beskrivningar av åtgärdssekvenser? Det är precis vad människor kan komma till detta ämne för.