dopleta, Tack för ditt snabba svar. Faktum är att jag är lite förvirrad av informationen om titanbeläggning som finns i "tyrnet". Först verkade det som om jag definitivt hade bestämt mig för titan, men efter att ha snubblat över det blev jag omtänksam. Jag kommer att ge en del av det nedan, tro bara inte att det beror på min önskan att på något sätt kompromissa med Woll-pannorna, ärligt talat, bara av en önskan att förstå.
"
🔗Tillverkningsföretag förbättrar ständigt kvaliteten på polytetrafluoroeten (PTFE) för att göra den mer motståndskraftig mot mekanisk skada. Fissler använder Protectal Plus non-stick förankring. Kärlet placeras i ett elektrolysbad (salt + vatten). Som ett resultat av en kemisk reaktion bildas aluminiumoxid på tallrikens yta - en non-stick-komposition appliceras på den. Denna metod ger högt skydd för beläggningen, vilket gör det möjligt att använda metallblad.
Vissa tillverkare inkluderar armeringsmaterial i PTFE - partiklar av hårda metaller eller mineraler. Till exempel har Teflon Infinity (DuPont) lagt till speciella hårda mineraler som är tydligt synliga på ytan.
Den non-stick titan-keramiska beläggningen är särskilt hållbar. Namnen i sådana fall innehåller ordet "titanium": "Titanium +" (Woll), "TitanPK" ("Neva-Metal Pottery", Ryssland), "Titan AL" ("Biol", Ukraina) etc. Titanium och keramiskt appliceras materialen på aluminium genom plasmasprutning. Den inre ytan på pannans botten kan antingen vara slät eller präglad, som en bikaka. Cellerna ökar ytan och gör uppvärmningen jämnare.
Titan läggs inte till själva PTFE; ett skikt är tillverkat av titan under fluorplasten. Först sprutas ett lager av titanoxid, ovanpå det, P.T.F.E själv, aka Fluoroplast-4.
🔗Detaljerad teknisk och logisk analys av överföringen "Habitat - Giftig köksredskap"
20 december 2010 14:16
Detaljerad teknisk och logisk analys av överföringen "Habitat - Giftig köksredskap"
Denna överföring innehåller ett antal felaktiga logiska konstruktioner, generaliseringar och slutsatser som (avsiktligt eller oavsiktligt) medför felaktig information. Denna information är enligt min mening skadlig för Rondells prestige och försäljningen av varumärkets produkter.
Brevtexten är stor och kräver uppmärksamhet. Jag ber dig att inte ge efter för frestelsen att snabbt "springa igenom" hans ögon, annars kan smidighetens överföring komma undan din blick.
1. Den non-stick PTFE-beläggningen (polytetrafluoretylen) är skadlig för hälsan.
Fakta är: Det finns för närvarande inget samförstånd om skadan av PTFE-baserad non-stick beläggning. Det finns tillräckligt med åsikter och bevis för både skadlig och ofarlig PTFE-baserad non-stick-beläggning. Det finns kontroverser över frisättningen av polytetrafluoraktansyra (PTFA) från PTFE, som anses vara en potent cancerframkallande substans. Försvarare säger att det inte finns där eller att dess mängd är under det registrerade tröskelvärdet, motståndare - att det är det. För närvarande finns det inga indikationer från de officiella organisationerna i Ryssland och världen (USA) som förbjuder användning av PTFE-baserade beläggningar. PTFE-köksredskap säljs fritt i stormarknader över hela världen, inklusive Walmart i USA (se till exempel
🔗). Uttrycket som förbjuder produktion av PTFE i USA tar inte upp risken för själva beläggningen och miljöföroreningarna från DuPont, den enda tillverkaren av PTFE i USA. Förresten är DuPont-fabrikerna nu i drift och förbinder sig att minska skadliga utsläpp till 2013. (Retorisk fråga: finns det några kemiska anläggningar utan skadliga utsläpp?)
I början av handlingen vilar sändningen på en sida - motståndarna till PTFE. Som ett argument mot motsatt sida ges ett exempel med en anställd från tillverkaren ["Tefal"] som äter en non-stick beläggning. Dessutom är slutsatsen från sändningen mitt i programmet slående: det råder tvivel om att det var PTFE som ätts, vilket antyder att denna beläggnings skadlighet är uppenbar för alla.
Handlingen avslutas med ett bakningstest för pannkakor, vars resultat: pannkakor tillagade i en PTFE-panna är snabbare och innehåller inte skadliga ämnen. " Som ett resultat görs en oklar slutsats om säkerheten för PTFE-beläggningen, vilket inte överensstämmer med slutsatserna i början av tomten. Dessutom kommer det i framtiden att sägas att denna kastrull tillverkades med en säker "titanbaserad beläggning". Självklart är tittaren intrasslad i motstridig information. Som ett resultat har tittaren ett negativt intryck av alla produkter som innehåller PTFE.
2. Enligt programmet finns det bara tre typer av non-stick-material som används i beläggningar: ”fluor, titan, keramik”. Detta är en snedvridning av fakta. Det finns inget titan non-stick-material. Låt oss jämföra information från en expert och vad annonsören presenterar:
Tillkännagivare: "... polytetrafluoroeten, beläggningar baserade på den innehåller polytetrafluorooktansyra, det var hon som dödade papegojorna ...., Många forskare anser att det inte bara är farligt för djur utan också för människor"
Expert: ”redskap baserade på fluorpolymerer har en uttalad svart färg ...”. Frysa.
Tillkännagivare: ”Titanbeläggning. Hittills har ingen dött av en titanbaserad beläggning: varken fåglar eller människor. Vår hjältinna stekade pannkakor bara i en stekpanna täckt med titanmaterial. "
Expert: "vissa tillverkare lägger till metaller eller mineraler i non-stick beläggningen, denna beläggning har en något glänsande färg ...".
Experten har helt rätt: lägg till metaller eller mineraler! Faktum är att en oberoende "titan" -beläggning inte finns: den är PTFE med tillsats av titanpartiklar till de nedre skikten. Granit och jämna diamanter läggs också till PTFE. Slutsats: "titanbeläggning" skiljer sig inte från PTFE när det gäller skadlighet. Ingen kommer någonsin att veta från vad papegojorna dog, men det faktum som bevisats av expertundersökning är säkerheten för stekpannan där pannkakorna stekts. Slutsats: PTFE, som PTFE med titan, är säkert, och detta bevisas av själva programmet!
Uppenbar oprofessionalism av journalister. Förvrängning och förvrängning av fakta, vilseledande betraktaren och kastar en skugga på tillverkare av beläggningar och porslin. Är det möjligt att lita på informationen vid en sådan överföring? Å andra sidan finns det verkligen ingen anledning att oroa sig för Tefals anställdas hälsa.
Drozdov
Mikhail Serafimovich
Chef för avdelningen för kvalitetskontroll av Golder-Electronics
P.S. Må moderatoren förlåta mig för ett så långt meddelande !!!